Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1129/2015 от 14.07.2015

Дело № 22-и-1129/15 Районный судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2015 года г.Орел

Орловский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Опальковой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стаценко Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кухтиной Н.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 05 июня 2015 года, которым прекращено производство по ходатайству о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденной

КУХТИНОЙ Н.В., <...>, ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Коптевского районного суда САО г.Москвы от 24.04.2014 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной Кухтиной Н.В. и ее адвоката Шелепы С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденная Кухтина Н.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В обоснование указала, что в местах лишения свободы находится впервые, установленный порядок отбывания наказания не нарушала, дисциплинарных взысканий не имеет, трудоустроена, к труду относится добросовестно, вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов не имеет. Отбыла необходимую 1/2 часть срока наказания.

В судебном заседании осужденная Кухтина Н.В. просила данное ходатайство не рассматривать, производство по ходатайству прекратить, указав, что она ранее обратилась в <...> районный суд г.Орла с аналогичным ходатайством, которое до настоящего времени не рассмотрено.

Адвокат Шелепа С.М. поддержал ходатайство осужденной Кухтиной Н.В. о прекращении производства по заявленному ходатайству.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Кухтина Н.В. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом уголовного и уголовно-процессуального права, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части постановления ей не разъяснено право и порядок последующего обращения с таким ходатайством в порядке исполнения приговора.

В возражениях прокурор <адрес> З просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кухтиной Н.В. – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.

Как видно из материала осужденная Кухтина Н.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденная просила суд не рассматривать ее ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что она ранее уже обратилась с аналогичным ходатайством в <...> районный суд г.Орла, данное ходатайство еще не рассмотрено.

Таким образом, Кухтина Н.В. повторно обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое содержит аналогичные требования по одному и тому же основанию, в отношении одного и того же лица, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах постановление суда о прекращении производства по заявленному ходатайству является законным и обоснованным. а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной Кухтиной Н.В., удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 05 июня 2015 года о прекращении производства по ходатайству осужденной Кухтиной Н.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кухтиной Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий