Приговор по делу № 1-226/2021 от 03.08.2021

Дело № – 226/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Козырицкой В. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Зубаировой А.Р.,

подсудимого Мирсаяпов К.Д. и его защитника – адвоката Хамидуллин Ф.А. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Мирсаяпов К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирсаяпов К.Д. совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Мирсаяпов К.Д., имея умысел на неоднократное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, заведомо зная, что, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Кульбердина Р.Р. алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей – дочери, Мирсаяповой К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына, Мирсаяпова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирсаяпов К.Д. возбуждено исполнительное производство.

Мирсаяпов К.Д., будучи ознакомленным под роспись с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, вопреки ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

Между тем, Мирсаяпов К.Д., зная об имеющемся решении суда, без уважительных причин, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно, в связи с чем в период со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 128 205 руб. 19 коп.

    В судебном заседании подсудимый Мирсаяпов К.Д. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Хамидуллин Ф.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетних потерпевших Кульбердина Р.Р., в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, доказательствами, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мирсаяпов К.Д. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Мирсаяпов К.Д. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Мирсаяпов К.Д. по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 99, 97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. Судом установлено, что Мирсаяпов К.Д. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом, установленных по делу, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Мирсаяпов К.Д. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

    Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, и назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирсаяпов К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Мирсаяпов К.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов хранить при уголовном деле; оригиналы документов, переданные свидетелю Свидетель №1, оставить в службе судебных приставов Ленинского РОСП <адрес> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы условно осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова