Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2020 от 14.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес обезличен> Л, Л, П, М,

подсудимого П,

его защитника - адвоката К,

подсудимого А,

его защитника - адвоката Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

П, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, имеющего общее среднее образование, временно не работающего, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

приговором <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

А, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, имеющего среднее образование, временно не работающего, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

приговором <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> изменен срок отбытия наказания на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

приговором <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

приговором <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П совершил:

1 эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершённой с причинением значительного ущерба Р,

1 эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Т

1 эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Р

покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (Х) группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

1 эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

А совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (Х) группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

П, <дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с целью хищения ценного имуществ, для последующей его продажи и извлечения материальной выгоды, подошел к огороженному металлической сеткой дачному участку, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «<адрес обезличен>» <номер обезличен>, на территории которого увидел металлические просечки, которые решил похитить.

Реализуя задуманное, П <дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника и других лиц, путем повреждения металлической сетки, ограждающей дачный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «<адрес обезличен>» <номер обезличен>, незаконно проник на указанный земельный участок, находясь на котором, заведомо зная, что похищаемые им металлические изделия ему не принадлежат, тайно похитил металлическую просечку в количестве 25 штук, стоимость каждой составляет 140 рублей, а всего общей стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Р, которые переместил с земельного участка к проезжей части. После чего, П поняв, что похищенные им металлические просечки самостоятельно унести не сможет и для достижения своего преступного умысла ему необходим грузовой автомобиль, дождавшись попутно проезжающий грузовой автомобиль, попросил, ранее незнакомого водителя о помощи в перевозке, принадлежащих П металлических изделий. Неосведомленное о преступном умысле неустановленное лицо, помог П погрузить металлическую просечку в грузовой автомобиль неустановленной марки. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, <дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника и других лиц, путем ранее подготовленного прохода, через поврежденную металлическую сетку, ограждающую дачный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «<адрес обезличен>» <номер обезличен>, незаконно проник на указанный земельный участок, находясь на котором, заведомо зная, что похищаемые им металлические изделия ему не принадлежат, тайно похитил металлическую просечку в количестве 15 штук, стоимость каждой составляет 200 рублей, а всего общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Р, которые переместил к проезжей части. После чего, П поняв, что похищенные им металлические просечки самостоятельно унести не сможет и для достижения своего преступного умысла ему необходим автомобиль, дождавшись попутно проезжающий грузовой автомобиль, попросил, ранее незнакомого водителя о помощи в перевозке, принадлежащих П металлических изделий. Неосведомленное о преступном умысле неустановленное лицо, помог П погрузить металлическую просечку в грузовой автомобиль неустановленной марки. После чего П с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Всего П в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> год тайно похитил принадлежащее Р имущество, общей стоимостью 6 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб Р на указанную сумму.

Он же, <дата обезличена>, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, с целью хищения ценного имуществ, для последующей его продажи и извлечения материальной выгоды, подошел к не огороженному дачному участку, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «<адрес обезличен> <номер обезличен>, на территории которого увидел металлическую бадью, металлическую емкость для воды, 6 секций металлического забора, которые решил похитить.

Реализуя задуманное, П <дата обезличена>, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника и других лиц, путем свободного доступа прошел на неогороженный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «<адрес обезличен> <номер обезличен>, находясь на котором, заведомо зная, что похищаемые им металлические изделия ему не принадлежат, тайно похитил с огорода металлическую бадью весом 100 килограмм стоимостью 1 300 рублей, принадлежащую Т, которую переместил с земельного участка к проезжей части. После чего, П поняв, что похищаемую им металлическую бадью самостоятельно унести не сможет и для достижения своего преступного умысла ему необходим грузовой автомобиль, дождавшись попутно проезжающий грузовой автомобиль, попросил, ранее незнакомого водителя о помощи в перевозке, принадлежащих П металлических изделий. Неосведомленное о преступном умысле неустановленное лицо, помогло П погрузить металлическую бадью в грузовой автомобиль неустановленной марки. После чего П с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Затем, он же, действуя единым умыслом, <дата обезличена> точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника и других лиц, путем свободного доступа прошел на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «<адрес обезличен> <номер обезличен>, находясь на котором, заведомо зная, что похищаемые им металлические изделия ему не принадлежат, тайно похитил с огорода металлическую емкость для воды весом 120 килограмм стоимостью 1560 рублей, принадлежащую Т, которую переместил к проезжей части. После чего, П поняв, что похищаемую им металлическую емкость для воды самостоятельно унести не сможет и для достижения своего преступного умысла ему необходим грузовой автомобиль. Дождавшись попутно проезжающий грузовой автомобиль, попросил, ранее незнакомого водителя о помощи в перевозке, принадлежащих П металлических изделий. Неосведомленное о преступном умысле неустановленное лицо, помогло П погрузить металлическую емкость для воды в грузовой автомобиль неустановленной марки. После чего П с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Далее он же, реализуя свой единый преступный умысел, <дата обезличена> точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника и других лиц, путем свободного доступа прошел на земельный участок расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «<адрес обезличен>» <номер обезличен>, находясь на котором, заведомо зная, что похищаемые им металлические изделия ему не принадлежат, тайно похитил с огорода 6 секций забора выполненные из металлического швеллера и металлических прутьев, стоимость каждой составляет 3308 рублей 33 копейки, общей стоимостью 19850 рублей, принадлежащие Т, которые переместил с земельного участка к проезжей части. После чего, П поняв, что похищаемые им металлические секции забора самостоятельно унести не сможет и для достижения своего преступного умысла ему необходим грузовой автомобиль, осуществил звонок ранее знакомому грузовой автомобиль, дождавшись попутно проезжающий грузовой автомобиль, попросил, ранее незнакомого водителя о помощи в перевозке, принадлежащих П металлических изделий. Неосведомленное о преступном умысле неустановленное лицо, помогло П погрузить 6 металлических секций для забора в грузовой автомобиль неустановленной марки. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб Т, на общую сумму 19 850 рублей. После чего П с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Всего П в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> год тайно похитил принадлежащее Т имущество на общую сумму 22 710 рублей, причинив Т материальный ущерб на указанную сумму, который для него не является значительным.

Он же, с начала апреля 2019 года по <дата обезличена>, более точное дата и время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника и других лиц, перелез через забор, то есть незаконно проник на территорию земельного участка, огороженного забором, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Далее П, находясь на территории земельного участка, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, тайно похитил из гаража, ворота которого были не закрыты, расположенного на территории земельного участка, мопед марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> голубого цвета стоимостью 4000 рублей. После чего П действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника и других лиц, незаконно проник, через не запертую дверь, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, находясь в котором, тайно похитил сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей, электролобзик марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, электрический триммер марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Р.

После чего П с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Р материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, который для него не является значительным.

Он же, <дата обезличена> около 08 часов 00 минут, совместно с А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение металлических предметов на земельных участках садоводческого товарищества «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, вступили в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым в обязанности П входило отыскание автомобиля, в который он совместно с А погрузят похищаемые ими металлические предметы и реализуют их, в обязанности А входило отыскание и хищение металлических предметов, погрузка в автомобиль, реализация похищенного имущества.

Реализуя задуманное согласно ранее распределенным ролям, П обратился в ИП «<данные изъяты>» для найма водителя для вывоза металлолома с садоводческого товарищества «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, которым пояснил, что данные металлолом принадлежит ему. После чего, <дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, П совместно с А и неосведомленным об их преступном умысле Т, прибыли по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «<адрес обезличен>» участок 30 и убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошли на неогороженную территорию дачного участка. После чего действуя согласованно, согласно преступным ролям П, А отыскали и похитили на территории дачного участка металлические предметы, принадлежащие Х, а именно: 8 металлических труб, 2 молотка, не представляющие для потерпевшего материальной ценности и 5 секций металлического забора, стоимостью 3000 рублей каждая, а всего общей стоимостью 15000 рублей. После обнаружения металлических предметов, А, П начали их погрузку в автомобиль марки «<данные изъяты>», водителем которого был Т, неосведомленный об их преступном умысле.

Однако П, А не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены К. В случае доведения преступного умысла П, А до конца, Х был бы причинен ущерб на сумму 8500 рублей.

Он же, <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника и других лиц, перелез через забор, то есть незаконно проник на территорию земельного участка, огороженного забором, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. П, находясь на территории земельного участка, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, тайно похитил со двора 11 металлических труб длиной 3 метра, стоимость каждой составляет 141 рубль 50 копеек, а всего общей стоимостью 1556 рублей 50 копеек и 1 металлический желоб длиной 2 метра стоимостью 305 рублей, принадлежащие Р.

После чего П с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб Р на общую сумму 1861 рубль 50 копеек.

А, <дата обезличена> около 08 часов 00 минут, совместно с П, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение металлических предметов на земельных участках садоводческого товарищества «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, вступили в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым в обязанности П входило отыскание автомобиля, в который он совместно с А погрузят похищаемые ими металлические предметы и реализуют их, в обязанности А входило отыскание и хищение металлических предметов, погрузка в автомобиль, реализация похищенного имущества.

Реализуя задуманное согласно ранее распределенным ролям, П обратился в ИП «<данные изъяты>» для найма водителя для вывоза металлолома с садоводческого товарищества «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, которым пояснил, что данные металлолом принадлежит ему. После чего, <дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, П совместно с А и неосведомленным об их преступном умысле Т, прибыли на транспортном средстве <номер обезличен> грузовой - фургон р/з <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «<адрес обезличен>» участок 30 и убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошли на неогороженную территорию дачного участка. После чего действуя согласованно, согласно преступным ролям П, А отыскали и похитили на территории дачного участка металлические предметы, принадлежащие Х, а именно: 8 металлических труб, 2 молотка, не представляющие для потерпевшего материальной ценности и 5 секций металлического забора, стоимостью 3000 рублей каждая, а всего общей стоимостью 15000 рублей. После обнаружения металлических предметов, А, П начали их погрузку в автомобиль марки <номер обезличен> грузовой - фургон р/з <номер обезличен>, водителем которого был Т, неосведомленный об их преступном умысле. Однако П, А не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены К. В случае доведения преступного умысла П, А до конца, Х был бы причинен значительный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Подсудимый П в судебном заседании вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, согласно ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний:

подозреваемого П от 16.06.2019 следует, что он зарегистрирован в <адрес обезличен>, однако проживает по адресу: <адрес обезличен> более 15 лет со своим братом и матерью. В настоящее время работает разнорабочим по найму. Желает добровольно признаться в совершенном им преступлении, по факту которого был составлен протокол явки с повинной. В ранее данных своих показаниях по данному уголовному делу он рассказал не всю правду, так как испугался уголовной ответственности, однако в последующем он, обдумав содеянное, решил показать на самом дела как все было. Так действительно примерно в первой половине декабря 2018 года в связи с отсутствием работы и денежных средств он решил совершить кражу металла в районе ДНТ «<адрес обезличен>». Так в первой половине дня около 10 часов он проходил мимо огороженного дачного участка в ДНТ «<адрес обезличен>», как оказалось позже известно под <номер обезличен>, и решил проникнуть туда с тыльной стороны, так как с лицевой стороны участок был огорожен сеткой. Пройдя к данному участку с тыльной стороны, он обнаружил, что и там территория огорожена сеткой. Далее он извлек из кармана матерчатые перчатки, надел их на руки, и при помощи кусачек повредил крепление сетки к столбику, тем самым сделал себе лаз, через который прошел на территорию домовладения. Находясь на данной территории, он обнаружил, что хозяев и посторонних лиц нет, осмотрелся вокруг и обнаружил сложенным в длину на земле на несколько метров по всему участку в виде дорожки металлические конструкции - просечку, которые представляли собой прямоугольные заготовки из толстого металла и решил их похитить. Собрав эту просечку с земли, он вынес их тем же путем, как и проник и сложил их в стороне возле дороги. При этом он похитил не все просечки и решил ограничиться тем, что вынес и больше возвращаться не собирался. Перчатки он по пути выкинул за ненадобностью, куда не помнит. Поняв, что металлические просечки тяжелые и унести их он не сможет, он дождался, пока будет ехать какой ни будь грузовой автомобиль, дождавшись которого, он попросил ранее не знакомого ему водителя об оказании помощи в перевозке принадлежащих ему металлических конструкции, на что данный водитель согласился, возможно из-за того, что он хромал. После этого, погрузив в кузов грузового автомобиля металлические конструкции, он попросил водителя довезти его до пункта приема металлолома расположенного по <адрес обезличен>, где он сдал похищенные металлические заготовки приемщику Ж. Откуда данные конструкции ни ранее не известному водителю, ни Ж он не рассказывал, а пояснил им, что они принадлежат ему. Ж взвесил металлические конструкции, что-то написал в своих документах, после чего выдал ему денежные средства и он уехал. Потратив на собственные нужды данные денежные средства, П <дата обезличена> примерно в 10 часов снова пришел в с/т «<адрес обезличен>» <номер обезличен>, где находились остальные металлические конструкции, после чего, дождавшись попутно проезжающий грузовой автомобиль, попросил водителя о помощи, на что он также согласился, после чего он погрузил в борт грузовой автомашины металлические конструкции, в каком количестве уже не помнит. Они поехали по его просьбе на тот же пункт приема металлолома на <адрес обезличен>, где он сдал их приемщику Ж, который снова сделал какие-то свои записи, взвесил конструкции, расплатился со ним, после чего он ушел. В последующем он был установлен сотрудниками полиции <адрес обезличен>, и находясь в отделе, он собственноручно без давления какого-либо принуждения написал явку с повинной. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он сможет показать место и способ совершения им преступления (том <номер обезличен> л.д. 156-159),

обвиняемого П от 19.03.2020, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен> более 15 лет со своей матерью. В настоящее время не работает.

Так <дата обезличена> в связи с отсутствием работы и денежных средств он решил совершить кражу металла в районе с/т «<адрес обезличен>». Так в первой половине дня около 10 часов он проходил мимо огороженного дачного участка в с/т «<адрес обезличен>», как оказалось позже известно под <номер обезличен>, и решил проникнуть туда с правой стороны, чтобы его не было видно. Далее он извлек из кармана матерчатые перчатки надел их на руки, и при помощи кусачек повредил крепление сетки к столбику, тем самым сделал себе лаз, через который прошел на территорию домовладения. Находясь на данной территории, он обнаружил, что хозяев и посторонних лиц нет, осмотрелся вокруг и обнаружил, сложенным в длину на земле на несколько метров по всему участку в виде дорожки металлические конструкции - просечку, которые представляли собой прямоугольные заготовки из толстого металла и решил их похитить. Собрав эту просечку с земли, он вынес их тем же путем, как и проник и сложил их в стороне возле дороги. При этом он похитил не все просечки и решил ограничиться тем, что вынес и больше возвращаться не собирался. Перчатки он по пути выкинул за ненадобностью, куда не помнит. Поняв, что металлические просечки тяжелые и унести их он не смогу, он дождался, пока будет ехать какой ни будь грузовой автомобиль, дождавшись которого, он попросил ранее не знакомого ему водителя об оказании помощи в перевозке принадлежащих ему металлических конструкции, на что данный водитель согласился, возможно из-за того, что он хромал. После этого, погрузив в кузов грузового автомобиля металлические конструкции, он попросил водителя довезти его до пункта приема металлолома расположенного по <адрес обезличен>, где он сдал похищенные металлические заготовки приемщику Ж. Откуда данные конструкции ранее ему неизвестному водителю, ни Ж он не рассказывал, а пояснил им, что они принадлежат ему. Жуков взвесил металлические конструкции, что-то написал в своих документах, после чего выдал ему денежные средства и он уехал. Потратив на собственные нужды данные денежные средства, он <дата обезличена> примерно в 10 часов снова пришел в с/т «<адрес обезличен>» <номер обезличен>, где находились остальные металлические конструкции, после чего, дождавшись попутно проезжающий грузовой автомобиль, попросил водителя о помощи, на что он также согласился, после чего он погрузил в борт грузовой автомашины металлические конструкции, в каком количестве уже не помнит. Они поехали по его просьбе на тот же пункт приема металлолома на <адрес обезличен>, где он сдал их приемщику Ж, который снова сделал какие-то свои записи, взвесил конструкции, расплатился со ним, после чего он ушел. В последующем он был установлен сотрудниками полиции <адрес обезличен>, и находясь в отделе, он собственноручно без давления какого-либо принуждения написал явку с повинной. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Он сможет показать место и способ совершения им преступления ( том <номер обезличен> л.д. 41-46);

подозреваемого П от 16.06.2019 следует, что в настоящее время работает разнорабочим по найму. Желает добровольно признаться в совершенном им преступлении, по факту которого был составлен протокол явки с повинной. В ранее данных своих показаниях по данному уголовному делу он рассказал не всю правду, так как испугался уголовной ответственности, однако в последующем он обдумав содеянное, решил показать на самом дела как все было. Так действительно в начале января 2019 года я находился в районе ДНТ «<адрес обезличен>», работы в то время у него не было, как и денежных средств, поэтому он решил похитить какие-нибудь металлические изделия из расположенных на территории ДНТ домовладений. Так в первой половине дня он, проходя мимо неогороженного дачного участка в ДНТ «<адрес обезличен>», как оказалось позже известно под <номер обезличен> увидел, что территория по периметру полностью не огорожена, двухэтажное домовладение было не жилым, хозяев и посторонних лиц он не увидел, пройдя на территорию домовладения в тыльной стороне увидел металлические изделия, а именно: металлическую бадью для перевешивания бетона размерами примерно 2 х 1,5 метра, металлическую емкость для воды размерами примерно 1x0,5 метра. Далее пройдя по территории домовладения, он возле огорода увидел сложенными друг на друге 6 секций под металлический забор. Не найдя более ничего ценного на территории данного домовладения он решил похитить данные металлические изделия в том числе секции для забора. Поняв, что они тяжелые и унести их он не сможет, он решил их похитить в несколько этапов по мере надобности и перекатил их ближе к дороге. Далее он попросил, ранее ему не знакомого водителя, имени которого не знает, проезжавшего мимо, на грузовой машине марки «<данные изъяты>», номер которого не запомнил, которому сказал, что он инвалид и ему тяжело поднимать грузы, оказать помощь, а именно в погрузке металлических предметов. Данному водителю, он сказал, что данные металлические изделия ему дал хозяин дома за оказанную услугу, ему они сейчас не нужны, так как работы уже он в доме не ведет. Неизвестный водитель помог ему погрузить в «Газель» металлическую бадью, после чего они уехали и он попросил его довезти до пункта приема металлолома расположенного по <адрес обезличен>, где он сдал похищенную бадью приемщику Ж, который его хорошо знает. Откуда данная металлическая бадья Ж он также ничего не говорил, он взвесил ее, что-то написал в своих документах, после чего выдал ему денежные средства и уехал. Потратив на собственные нужды данные денежные средства, П <дата обезличена> примерно в обеденное время пришел с/т «<адрес обезличен>» в домовладению <номер обезличен>, где увидел, что металлическая емкость на своем месте. Затем он стоял возле участка и увидел проезжавшую мимо грузовую машину марки «<данные изъяты>», номер которого не запомнил и попросил ранее не знакомого ему водителя остановиться. Ему он рассказал, что необходима помощь в перевозке, принадлежащей ему металлической емкости, на что он согласился, после чего он погрузил в «Газель» эту емкость, которая была тяжелой и они поехали по его просьбе на тот же пункт приема металлолома на <адрес обезличен>, где он сдал емкость приемщику Ж, который снова сделал какие-то свои записи, взвесил емкость, и расплатился со ним, после чего ушел. Денег в этот раз ему хватило почти на неделю, а после того как они закончились он <дата обезличена> вернулся в садоводческое товарищество за секциями от забора, которые также были на месте. Также примерно в обеденное время он точно таким же способом, остановил ранее ему не знакомую грузовую машину, водителю которого сообщил, что ему необходима помощь в погрузке принадлежащего ему забора, так как он являюсь инвалидом. Далее он погрузил в «Газель» все 6-ть секций, после чего по его просьбе они приехали к пункту приема металлолома на <адрес обезличен>, где он сдал эти секции забора приемщику Жукову Павлу, который заплатил ему в этот раз больше всего, так как они весили больше остальных изделий, после чего он ушел. В последующем он был установлен сотрудниками полиции <адрес обезличен>, и находясь в отделе, он собственноручно без давления какого-либо принуждения написал явку с повинной. Вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Сможет показать место и способ совершения им преступления ( том <номер обезличен> л.д. 49-52);

обвиняемого П от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> он находился в районе с/т «<адрес обезличен>», работы в то время у него не было, как и денежных средств, поэтому он решил похитить какие-нибудь металлические изделия из расположенных на территории домовладений. Так в первой половине дня он, проходя мимо
 неогороженного дачного участка в с/т «<адрес обезличен>», как оказалось
 позже, известно под <номер обезличен> увидел, что территория по периметру полностью
 не огорожена, двухэтажное домовладение было не жилым, хозяев и
 посторонних лиц он не увидел, пройдя на территорию домовладения в
 тыльной стороне увидел металлические изделия, а именно: металлическую бадью для перевешивания бетона размерами примерно 2,0 х 1,5 метра, металлическую емкость для воды размерами примерно 1x0,5 метра. Далее пройдя по территории домовладения, он возле огорода увидел сложенными друг на друге 6 секций под металлический забор. Не найдя более ничего ценного на территории данного домовладения он решил похитить данные металлические изделия в том числе секции для забора. Поняв, что они тяжелые и унести их он не сможет, решил их похитить в несколько этапов по мере надобности и перекатил их ближе к дороге. Далее он попросил, ранее ему незнакомого водителя, имени которого не знает, проезжавшего мимо, на грузовой машине марки «ГАЗ», номер которого не запомнил, которому сказал, что он инвалид и ему тяжело поднимать грузы, оказать помощь, а именно в погрузке металлических предметов. Данному водителю, он сказал, что данные металлические изделия мне дал хозяин дома за оказанную услугу, ему они сейчас не нужны, так как работы уже он в доме не ведет. Неизвестный водитель помог ему погрузить в «Газель» металлическую бадью, после чего они уехали и попросил водителя довезти его до пункта приема металлолома расположенного по <адрес обезличен>, где он сдал похищенную бадью приемщику Жукову Павлу, который его хорошо знает. Откуда данная металлическая бадья Жукову он также ничего не говорил, он взвесил ее, что-то написал в своих документах, после чего выдал ему денежные средства и он уехал. Потратив на собственные нужды данные денежные средства, П <дата обезличена> примерно в обеденное время пришел с/т «Лесные Пруды» в домовладению <номер обезличен>, где увидел, что металлическая емкость на своем месте. Затем он стоял возле участка и увидел проезжавшую мимо грузовую машину марки «ГАЗ», номер которого не запомнил и попросил ранее не знакомого ему водителя остановиться. Водителю он рассказал, что ему необходима помощь в перевозке, принадлежащей ему металлической емкости, на что он согласился, после чего он погрузил в «Газель» эту емкость, которая была тяжелой и они поехали по его просьбе на тот же пункт приема металлолома на <адрес обезличен>, где он сдал емкость приемщику Жукову Павлу, который снова сделал какие-то свои записи, взвесил емкость, и расплатился со ним, после чего ушел. Денег в этот раз ему хватило почти на неделю, а после того как они закончились он <дата обезличена> вернулся в садоводческое товарищество за секциями от забора, которые были на месте. Также примерно в обеденное время он точно таким же способом, остановил ранее ему не знакомую грузовую машину, водителю которого сообщил, что ему необходима помощь в погрузке принадлежащего забора, так как он является инвалидом. Далее он погрузил в «Газель» все 6-ть секций, после чего по его просьбе они приехали к пункту приема металлолома на <адрес обезличен>, где он сдал эти секции забора приемщику Жукову Павлу, который заплатил ему в этот раз больше всего, так как они весили больше остальных изделий, после чего он ушел. В последующем он был установлен сотрудниками полиции <адрес обезличен>, и находясь в отделе, он собственноручно без давления какого-либо принуждения написал явку с повинной. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он сможет показать место и способ совершения им преступления (том <номер обезличен> л.д. 41-46);

 подозреваемого П от 14.01.2020 следует, что в мае 2019 года он, находясь на территории дач по адресу: <адрес обезличен>, в дневное время суток перелез через забор данного домовладения и на территории домовладения тайно похитил электроинструменты, а именно электрокосу и электролобзик, после чего зайдя в гараж находящийся на территории дома, обнаружил мопед марки «Карпаты», цвет в настоящее время уже не помнит, который он также тайно похитил, после чего его распилил балгаркой и продал все вышеуказанное имущество на пункт приема металлолома в районе «Туапсинка» <адрес обезличен>. Все деньги, вырученные от продажи похищенного имущества были потрачены на личные нужды. В содеянном искренне раскаивается, свою вину признает полностью (том <номер обезличен> л.д. 122-124);

обвиняемогоП от <дата обезличена>, следует, что он с апреля 2019 года по май 2019 года, в настоящее время точное время не помнит, он, проходя по <адрес обезличен>, увидел огороженный забором земельный участок по <номер обезличен> «<номер обезличен>», подойдя по ближе, заметил, что с права от участка имеется неогороженное, заросшее поле, пройдя на которое, он увидел, что на данной территории никакого нет и там лежат различное имущество. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, которое он бы смог обнаружить. Далее он перелез через забор домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на данной территории были постройки – гараж и дом, которые не были заперты. Войдя в гараж, он обнаружил, что в данной постройке стоит мопед марки «Карпаты» голубого цвета, который он выкатил на улицу, после чего распилил его и сдал как металлолом, в металлопиемку, какую именно в настоящее время не помнит. Далее через некоторое время, зная, что в том домовладении есть еще различное имущество, которое возможно похитить, он так же перелез через забор и обнаружил, что дверь в домовладение открыта. После чего убедившись, что владельцы отсутствуют, зашел в дом и обнаружил электрический триммер марки «Huter» желтого цвета, электролобзик марки «Фиолент», сварочный аппарат марки «Линкор», которые лежали в одной из комнат вышеуказанного домовладения. После этого он их вытащил через калитку, так как она открывается с наружи и повез данные инструменты на своей тележке, куда именно, в настоящее время он уже не помнит ( том <номер обезличен> л.д. 41-46);

подозреваемого П от <дата обезличена> года, следует, что у него имеется знакомый А, с которым он знаком уже более 10 лет. С В он поддерживает дружеские отношения, ко­торый проживает по <адрес обезличен>.

Так <дата обезличена> примерно в 08 часов 00 минут он находился на улице возле своего домовладения, где встретил своего приятеля А С которым они стали разговаривать и в ходе разговора он ему предложил проследовать в ДНТ <адрес обезличен> для того чтобы отыскать на дачных участках металлолом и металли­ческие изделия и похитить их. Данный умысел у него возник в связи с тем, что ему были необходимы денежные средства на проживание. На его предложение А согласился, пояснив при этом, что ему так же необходимы де­нежные средства на проживание. После чего они с ним договорились, что похи­щенный металлолом и металлические изделия сдадут в пункт приема металлоло­ма, а вырученные денежные средства разделят пополам.

После чего проследовали в ДНТ <адрес обезличен>, где на одном из участков, а именно на участке <номер обезличен>, который был не огорожен, они нашли возле хозяйственной по­стройки 5 секций металлического забора, 8 шт. металлических труб, после чего зашли в хозяйственную постройку. Пояснил, что хозяйственная постройка была не заперта, дверь была прикрыта. В данной хозяйственной постройке в мешке из полимерного материала светлого цвета они обнаружили 2 молотка, а именно молоток, выполненный из металла; молоток был оснащен деревянной ручкой, и имел металлическую ударную часть. Данный мешок он вынес на улицу. После чего вышеуказанное похищенное имущество они перенесли к дороге, кото­рая расположена на подъезде к указанному дачному участку. После чего он пред­ложил А обратиться в пункт приема металлолома и металлических изделий, для того, чтобы сдать вышеуказанные похищенные металлические изде­лия, который расположен по адресу: <адрес обезличен>. На что А согласился, после чего они совместно с ним проследовали в выше­указанный пункт приема металлолома и металлических изделий, где по прибытии А остался ожидать на улице, а он проследовал во двор вышеуказан­ного пункта, где, обратившись к приемщику металлолома и металлических изде­лий пояснил ему, что желает сдать имеющиеся у него металлические изделия, я так же пояснил что указанные металлические изделия принадлежат ему. При этом он ему пояснил, что ему так же необходим автомобиль для перевозки выше­указанных металлических изделий, на что он пояснил, что у них имеется ав­томобиль для таких целей. И они совместно с ним подошли к водителю данного автомобиля, которому он также пояснил, что им необходим автомобиль, для того чтобы перевести металлические изделия на данный пункт приема металлолома и метал­лических изделий. На что он у него поинтересовался, кому принадлежат данные металлические изделия, П ответил, что они принадлежат ему. После чего он согласился, так они проследовали на автомобиле марки <номер обезличен> грузовой - фургон р/з <номер обезличен>, при этом по пути остановились за А. За тем он назвал адрес, где необходимо было забрать вышеуказанные металлические из­делия, и они проследовали туда. Так по прибытии они совместно с А стали грузить в кузов вышеуказанного автомобиля похищенные ими металличе­ские изделия. Однако не успели довести свой преступный умысел до конца, в свя­зи с тем, что к ним подошли жители, которые пояснили, что проживают на сосед­них участках и стали задавать им вопросы, кто они такие, и что тут делаем, на что они не смогли дать внятного ответа. За тем А поступил звонок на мобильный телефон, при этом он отошел в сторону для того что бы погово­рить, и ушел в неизвестном направлении. А он остался на месте, при этом они вызвали сотрудников полиции ( том <номер обезличен> л.д. 200-203);

обвиняемого П от <дата обезличена> о том, что <дата обезличена> примерно в 08 часов 00 минут он находился на улице возле своего домовладения, где встретил своего приятеля А С которым они стали разговаривать и в ходе разговора он ему предложил проследовать в с/т <адрес обезличен> для того, чтобы отыскать на дачных участках металлолом и металли­ческие изделия и похитить их. Данный умысел у него возник в связи с тем, что ему были необходимы денежные средства на проживание. На его предложение А согласился, пояснив при этом, что ему так же необходимы де­нежные средства на проживание. После чего они с ним договорились, что похи­щенный металлолом и металлические изделия сдадут в пункт приема металлоло­ма, а вырученные денежные средства разделят пополам. После чего они проследовали в с/т <адрес обезличен>, где на одном из участков, а именно на участке <номер обезличен>, который был не огорожен, они нашли возле хозяйственной по­стройки 5 секций металлического забора, 8 шт. металлических труб, после чего зашли в хозяйственную постройку. Пояснил, что хозяйственная постройка была не заперта, дверь была прикрыта. В данной хозяйственной постройке в мешке из полимерного материала светлого цвета они обнаружили 2 молотка, а именно молоток, выполненный из металла; молоток был оснащен деревянной ручкой, и имел металлическую ударную часть. Данный мешок он вынес на улицу. После чего вышеуказанное похищенное имущество они перенесли к дороге, кото­рая расположена на подъезде к указанному дачному участку. После чего он пред­ложил А обратиться в пункт приема металлолома и металлических изделий, для того что бы сдать вышеуказанные похищенные металлические изде­лия, который расположен по адресу: <адрес обезличен>. На что А. согласился, после чего они совместно с ним проследовали в выше­указанный пункт приема металлолома и металлических изделий, где по прибытии А остался ожидать на улице, а П проследовал во двор вышеуказан­ного пункта, где, обратившись к приемщику металлолома и металлических изде­лий пояснил ему, что желает сдать имеющиеся у него металлические изделия, он так же пояснил что указанные металлические изделия принадлежат ему. При этом сказал, что ему так же необходим автомобиль для перевозки выше­указанных металлических изделий, на что он пояснил, что у них имеется ав­томобиль для таких целей. И они совместно с ним подошли к водителю данного автомобиля, которому он также пояснил, что им необходим автомобиль, для того чтобы перевести металлические изделия на данный пункт приема металлолома и метал­лических изделий. На что он поинтересовался, кому принадлежат данные металлические изделия, П ему ответил, что они принадлежат ему. После чего он согласился, так они проследовали на автомобиле марки <номер обезличен> грузовой - фургон р/з <номер обезличен>, при этом по пути остановились за А. За тем он назвал адрес, где необходимо было забрать вышеуказанные металлические из­делия, и они проследовали туда. Так по прибытии они совместно с А стали грузить в кузов вышеуказанного автомобиля похищенные ими металличе­ские изделия. Однако не успели довести свой преступный умысел до конца, в свя­зи с тем, что к нам подошли жители, которые пояснили, что проживают на сосед­них участках и стали задавать им вопросы, кто они такие, и что тут делаем, на что они не смогли дать внятного ответа. За тем А поступил звонок на мобильный телефон, при этом он отошел в сторону для того что бы погово­рить, и ушел в неизвестном мне направлении. А он остался на месте и стал дожидаться сотрудников полиции, так как подошедшие люди сообщили что уже их вызвали. Так же пояснил, что данное преступление было совершено им совместно с А, который знал, что данные металлические изделия принадлежат не им, а так же они не имели никакого права на имущество находившееся на территории не огороженного земельного участка. Также пояснил, что дачный участок ему никогда не принадлежал и А, знал об этом ( том <номер обезличен> л.д. 41-46);

подозреваемого П от <дата обезличена> года о том, что <дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, он проходил возле <адрес обезличен> и за огороженной территорией заметил металлические предметы, которые находились, во дворе указанного дома. Затем он пошел за тачкой к себе домой по адресу проживания, так как решил похитить и сдать указанные металлические предметы на пункт приема металлолома. Придя обратно к указанному двору, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, загрузил примерно 11 металлических труб и 1 металлический желоб, в тачку, которые на тачке повез и сдал на пункт приема металла расположенного по <адрес обезличен>, точного адреса не помню. В последствии тот человек, который принимал металл, взвесил похищенные им металлолом и оценил в сумме 1 500 рублей, так как он брал килограмм металла за 9 рублей, сколько именно килограммов вышел похищенный им металлолом, не помню. Денежные средства вырученные от похищенного потратил на собственные нужды (том <номер обезличен> л.д. 221-223);

обвиняемогоП от 19.03.2020 о том, что он с апреля 2019 года по май 2019 года, в настоящее время точное время не помнит, проходя по <адрес обезличен>, увидел огороженный забором земельный участок по <номер обезличен> «<номер обезличен>», подойдя поближе, заметил, что справа от участка имеется неогороженное, заросшее поле, пройдя на которое, он увидел, что на данной территории никакого нет и там лежат различное имущество. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, которое он бы смог обнаружить. Далее он перелез через забор домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на данной территории были постройки – гараж и дом, которые не были заперты. Войдя в гараж, он обнаружил, что в данной постройке стоит мопед марки «Карпаты» голубого цвета, который он выкатил на улицу, после чего распилил его и сдал как металлолом, в металлоприемку, какую именно в настоящее время не помнит. Далее через некоторое время, зная, что в том домовладении есть еще различное имущество, которое возможно похитить, он так же перелез через забор и обнаружил, что дверь в домовладение открыта. После чего убедившись, что владельцы отсутствуют, зашел в дом и обнаружил электрический триммер марки «Huter» желтого цвета, электролобзик марки «Фиолент», сварочный аппарат марки «Линкор», которые лежали в одной из комнат вышеуказанного домовладения. После этого он их вытащил через калитку, так как она открывается снаружи и повез данные инструменты на своей тележке, куда именно, в настоящее время он уже не помнит (том <номер обезличен> л.д. 41-46).

Подсудимый А в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал, но от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого А. от <дата обезличена> года, усматривается, что у него имеется знакомый - П, с которым он знаком уже более 10 лет. С И поддерживает дружеские отношения, кото­рый проживает по <адрес обезличен>.

Так, <дата обезличена> примерно в 08 часов 00 минут он проходил по <адрес обезличен>­му, где возле домовладения, в котором проживает П он его встретил. С которым они стали разговаривать и в ходе разговора П предложил ему проследо­вать в ДНТ <адрес обезличен> для того, чтобы отыскать на дачных участках металлолом и металлические изделия и помочь их ему перенести на пункт приема металлолома. За это он ему пообещал отдать часть денежных средств, которые будут заплачены на пункте приема металлолома и металлических изделий. На его предложение он согласился.

Так они проследовали в ДНТ <адрес обезличен>, где на одном из участков, а именно на участке <номер обезличен>, который был не огорожен, на котором находились 5 секций ме­таллического забора, 8 шт. металлических труб, а так же мешок из полимерного материала светлого цвета, что в нем находилось ему неизвестно, после чего за­шли в хозяйственную постройку. После чего П сказал, что необ­ходимо сходить за машиной, для того что бы перевести вышеуказанные металли­ческие изделия на пункт приема металлолома и металлических изделий. Так они проследовали на <адрес обезличен> за автомашиной. На что он согласился, и они просле­довали на вышеуказанную улицу. Придя на <адрес обезличен> он остался его ждать вни­зу улицы, а он поднялся выше. После чего, к нему подъехал автомобиль марки <номер обезличен> грузовой -фургон р/з <номер обезличен> в котором находился П и ранее незнакомый мужчина, который находился за рулем данного автомоби­ля. После того как он сел в автомобиль, П назвал адрес дачного участ­ка, где находились металлические изделия, и они проследовали туда. Так по при­бытии они совместно с П стали грузить в кузов вышеуказанного ав­томобиля похищенные ими металлические изделия. Однако не успели довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что к ним подошли жители, ко­торые пояснили, что проживают на соседних участках и стали задавать им во­просы, кто они такие, и что тут делаем, и на каком основании грузим вышеука­занные металлические изделия, на что А пояснил, что данные изделия принадле­жат ему. За тем ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского но­мера <номер обезличен>, данный звонок был связан с работой, при этом он отошел в сто­рону для того что бы поговорить, и ушел так как испугался, того что они вызовут сотрудников полиции. При этом П остался на месте. Вину свою не признал (том <номер обезличен> л.д. 206-209).

При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого А от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ (том <номер обезличен> л.д. 60-61).

Кроме признания подсудимыми своей вины в совершении вменяемых преступлений их вина доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Р, данным ею в судебном заседании следует, что у них с мужем в собственности дача, расположенная в районе <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. Территория дачи огорожена высоким забором. Она приехала на дачу и увидела, что металлические конструкции в придворовой части домовладения отсутствуют. Данные конструкции были расположены вдоль тропинки в количестве 40 штук. В связи с пропажей металлических конструкцией они обратились в отдел полиции. Установить точную сумму причиненного ущерба не может, но в связи с ее материальным положением, и учетом дохода семьи, сумма материального ущерба является значительной. У нее сын инвалид. Её заработная плата составляет 12000,00 - 13000,00 рублей. Покупка и установка металлических конструкций заняла большое количество времени, сил и вложения денежных средств. Сумма причиненного материального ущерба ей не известна.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в части указания наличия суммы материального ущерба и указания дохода в показаниях потерпевшей Р, данных на предварительном следствии, усматривается, что она проживает по адресу, указанному в анкетной части протокола, совместно со своим супругом. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не состояла, за помощью не обращалась. Русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Так с 2015 года в ее собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: ДНТ "<адрес обезличен>" <адрес обезличен>. Дачный участок является дачей. В летнее время суток она совместно со своим супругом проживает в течение продолжительного времени. На момент приобретения участок был не оборудован, на нем находилась небольшая постройка. Его отреставрировали, огородили металлическим забором в виде сетки. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку. На данный момент на участке имеется двухэтажная постройка, дровник. На момент обустройства на участке они положили металлическую заготовку в виде готовых изделий, которые были приобретены достаточно давно за 10 000 рублей. Использовали заготовку как дорожку. <дата обезличена> она с супругом в последний раз были на дачном участке, и все было нормально. <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут, прибыв на участок, они обнаружили части дорожки около 40 м, следов волочения не обнаружили и место, через которое похитили эти заготовки. После <дата обезличена> обратились в полицию, и по приезду сотрудников обнаружили повреждения сетки, ограничивающей территорию участка. Похищенное оценивает в 10 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет около 17 000 рублей, иных источников дохода она не имеет. Заработанные денежные средства тратит на продукты питания, а также на оплату коммунальных услуг. Считает, что может отличить похищенное, так как данную заготовку она красила, и на ней имеются остатки красок голубого цвета. В совершении данного преступления Р никого не подозревает.

Так же <дата обезличена> Р показала: что подтверждает ранее данные ею показания. Желает дополнить, что с её земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен> садоводческое товарищество «<адрес обезличен>» <номер обезличен> была похищена металлическая просечка в количестве 40 штук, одна размерами 1 м на 25 см. Также следователем предоставлены на обозрение копии приемо-сдаточного актов, в общей сумме 6500 рублей, с данной оценкой согласна. Так, желает приобщить к протоколу допроса копию паспорта, копию выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, справку о доходах. Таким образом, преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей (том <номер обезличен> л.д. 112-115, 178-179).

Потерпевшая Р поддержала показания, данные на следствии, показав, что подпись в протоколе принадлежит ей. Показания разнятся, поскольку прошло много времени, и она могла забыть некоторые детали.

В судебном заседании потерпевший Р показал, что в июле 2019 года ему позвонили соседи и сообщили, что кто-то проник в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> Б. Он находился на отдыхе и не мог своевременно отреагировать и приехать. Спустя пару дней он приехал на дачу, расположенную по адресу: <адрес обезличен> Б. Дача находится в его собственности и оформлена на его имя. Соседи сообщили ему, что заметили вывоз металлолома из его двора. На первый взгляд ему показалось, что все его имущество находится на месте. Он позвонил в отдел полиции, приехала оперативная группа. В результате чего было обнаружено похищение металлических труб, металлического желоба, электрического триммера, сварочного аппарата. В настоящее время он не помнит весь список похищенного имущества, по его мнению общая сумма материального ущерба составила около 10000,00 рублей. На момент совершения преступления сумма материального ущерба ему показалась значительной, но в настоящее время он понимает что ущерб для него не значительный.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в части указания наличия суммы материального ущерба, а также даты совершения преступления в показаниях потерпевшего Р, данных на предварительном следствии, усматривается, что у него в собственности имеется жилой дом с участком земли, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», доставшиеся по наследству после смерти отца в 2010 году. Данное домовладение является жилым домом, он периодически приезжает, чтобы посмотреть сохранность вещей в доме и во дворе домовладения. Так, <дата обезличена> году около 20 часов 00 минут вместе с женой - Р, и их сыном Захаром приехали в данное домовладение, чтобы отдохнуть и побыть на свежем воздухе. Побыв до <дата обезличена>, они с женой и ребенком около 18 часов 00 минут покинули указанное домовладение и поехали домой. Перед отъездом он обнаружил, что в гараже отсутствует принадлежащий ему мопед марки «Карпаты», при этом ворота в гараж он не закрывает, так как было уже поздно и они собирались ехать домой по месту жительства, он не стал обращаться в отдел полиции. На следующий день, ему понадобился электролобзик, после чего он направился к домовладению, расположенному по адресу: <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», чтобы взять электролобзик. Когда он зашел в комнату, чтобы его взять, он обнаружил, что в серванте он отсутствует, после чего удивился, спросил жену, не перекладывала ли она его в другое место, жена сказала что не перекладывала, после он стал осматривать другие вещи и инструменты, которые хранились в домовладении и обнаружил, что в данной комнате, в углу отсутствует сварочный аппарат марки «Линкор» темно зеленого цвета, в другой комнате домовладения он обнаружил, что отсутствует электрокоса (электрический триммер), после чего, как он понял, что неизвестное ему лицо незаконно проникло в дом и похитило указанное имущество, он решил обратиться в отдел полиции и заявить о данном факте, также он указал о хищении принадлежащего ему мопеда с гаража, расположенного во дворе домовладения. Крайний раз до <дата обезличена> он был в указанном домовладении <дата обезличена>, он заезжал на несколько часов установить телевизионную антенну. Также пояснил, что территория его дома и земельного участка огорожена забором, с улицы имеется ворота и калитка к ним, ворота закрываются с внутренней стороны на засов, замков не имеет, калитка закрывается на ключ, ворота, ведущие в гараж, также не закрываются, могут закрываться только с внутренней стороны на засов. Дверь, ведущая в домовладение, имеет один врезной замок, на момент обнаружения пропажи его имущества повреждений не имело, возможно, что он мог оставить дверь, ведущую в домовладение, не запертой, также окна дома повреждений не имели. Последний раз похищенное имущество он видел в начале апреля 2019 года, точную дату сказать не может, так как данными инструментами он пользуется редко. Похищенный мопед марки «Карпаты 2» модели ЛМЗ- 2.161-02 был голубовато-синего цвета, заводской номер <номер обезличен>, двигатель В501М <номер обезличен>, на данный момент он оценивает в 4 000 рублей, он находился в неисправном состоянии, электрический триммер был марки «Huter GЕТ 1500SL» приобретенный им <дата обезличена> за 5090 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает 2000 рублей, электролобзик был марки «Фиолент» сине-зеленого цвета, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, сварочный аппарат был марки «Линкор», с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Таким образом, данным преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для него является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 18 000 рублей, на иждивении находится ребенок, оплачивает коммунальные платежи, как в квартире, где проживает с семьей, так и в доме по счетчикам, покупает одежду, продукты. В совершении данного преступления никого не подозревает, конфликтов с соседями нет.

Р от <дата обезличена> показал, что подтверждает ранее данные им показания. Также желает уточнить что с апреля по май 2019 года у него было похищено следующее: мопед марки «Карпаты2» ЛМЗ – 2.161-02 голубого цвета, заводской <номер обезличен> двигатель В <номер обезличен>, который находился в неисправном состоянии (не заводился), оценивает в 4000 рублей, электрический триммер марки «Huter» модели «Get 1500 SL» приобретенный им <дата обезличена> за 5090 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей, электролобзик марки «Фиолент» стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат марки «Линкор» мощностью 200 Ам, с учетом износа оценивает в 4500 рублей. Так же к протоколу допроса желает приобщить справку о доходах, документы подтверждающие право собственности на земельный участок. Таким образом ему был причинен ущерб на общую сумму 11500 рублей, который для него является значительным (том <номер обезличен> л.д. 44-46, 125-126).

Потерпевший Р поддержал показания, данные на следствии, показав, что подпись в протоколе принадлежит ему. В настоящий момент считает, что сумма материального ущерба незначительная.

Потерпевший Т в судебном заседании показал, что точную дату и подробности уголовного дела не помнит, поскольку прошло много времени. Произошло все примерно в январе или феврале 2018 года. Около 20 лет назад он приобрел дачный участок <номер обезличен> на территории ДНТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>. Территория его участка не огорожена, это открытая местность. В результате преступного действия были украдены - металлическая бадья, металлическая емкость для воды, металлический забор из швеллеров. На момент совершения преступного деяния для него ущерб был значительный, поскольку он не работал и у него есть кредитные обязательства. Общая сумма ущерба, по его мнению, составила 24000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в части указания наличия суммы материального ущерба, а также даты совершения преступления в показаниях потерпевшего Т, данных на предварительном следствии, усматривается, что примерно 20 лет назад он приобрел в собственность земельный участок под <номер обезличен> в садоводческом товариществе "<адрес обезличен>" <адрес обезличен> для строительства жилья, в котором в последующем планирует жить со своей супругой. На данном участке он хранит различное имущество, в том числе инструменты, строительные материалы. В настоящее время территория участка не огорожена, дом достроен, но без отделки, без мебели и что на данный момент Т и его супруга в данном доме не проживают. <дата обезличена> примерно в 15 часов Т находился на участке в садоводческом товариществе "<адрес обезличен>", где все было в порядке, в том числе в огороде, на открытом воздухе с 2016 года находились 6 секций металлического забора, металлическая бадья для размешивания бетона, металлическая емкость для хранения воды. В следующий раз Т появился на территории участка <дата обезличена> в 10 часов и обнаружил, что указанные предметы похищены, однако сразу в полицию не обратился, намереваясь самостоятельно найти лицо, совершившее хищение и похищенное имущество. Никто из жильцов садоводческого товарищества "<адрес обезличен>" ничего не видел и никого в совершении данной кражи не подозревают. Т не имеет долгов, врагов и никого не подозревает. Документов на похищенное имущество не имеет, металлическую бадью массой 100 кг оценивает в 1000 рублей, металлическую емкость массой около 100 кг оценивает в 500 рублей, металлический забор был изготовлен им из швеллеров (12см, на который он приобрел 30 метров за 15 000 рублей. К швеллерам были приварены металлические прутья диаметром примерно 1 см в виде многогранника на расстоянии 15 см друг от друга, на каждой из шести секций забора. Всего он купил 200 метров прутьев, заплатив за них 16 000 рублей. Общий ущерб Т оценивает в 32 500 рублей и оценивает его как значительный, так как его доход в месяц составляет 30 000 рублей. Кроме того, он выплачивает кредит и коммунальные услуги.

Т от <дата обезличена>, показал, что подтверждает ранее данные им показания. Дополнил, что следователем предоставлены копии приемо-сдаточных актов. Пояснил, что согласен о стоимости металлической бадьи и металлической емкости общей стоимостью 2860 рублей, которые были оценены как металлолом, однако, заготовленные им секции заборов, оцененные как лом, он не согласен, так как на них он затратил 30000 рублей и они были предназначены для ограждения территории и их оценивает как изделие, а именно швеллер 12 см – 30 метров в длину на сумму 14550 рублей и прутья в длину 200 метров диаметром 10 мм на сумму 5300 рублей, в соответствии с прайс-листом, предоставленным следователем. Так же желает приобщить к протоколу допроса копию паспорта, копию справки о доходах, копию свидетельства о государственной регистрации права на недвижимость (том <номер обезличен> л.д. 31-34,53-54).

Потерпевший Т поддержал показания, данные на следствии, показав, что подпись в протоколе принадлежит ему. В настоящий момент считает, что сумма материального ущерба незначительная.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Х показал, что подробности уголовного дела не помнит, поскольку прошло много времени. Дату точно не помнит, произошло все примерно в июне 2019 года. Ему позвонил сосед и сообщил, что с его дачного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ «<адрес обезличен>», <адрес обезличен>, неизвестные ему люди вывозят металлические конструкции. После этого сообщения он сразу выехал. Приехал на дачный участок, увидел мужчину, которого задержали соседи. В настоящее время визуально уже не помнит задержанного. В связи с этим были вызваны сотрудники полиции. Преступление не было доведено до конца. Они пытались украсть мелкие инструменты в виде молотков, отверток, а также металлический забор из пяти секций. Общий ущерб по его мнению составил 25000 рублей. Данная оценка ущерба им осуществлена, исходя из произведенных на сайте «Авито» сравнений металлических изделий. Причиненный ущерб им оценен в сумме 15000 рублей за пять секций. Изделие включает трубы, на которых держались металлические изделия. Следователем не была проведена экспертиза, и он тоже об этом не ходатайствовал. В начале 2020 года секции были проданы им как металлолом за 1000 рублей. О том, что нельзя было продавать металлическое изделие, он не знал. На момент совершения преступления причиненный ущерб был значительный для него.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в части указания наличия суммы материального ущерба, а также объема украденного имущества в показаниях потерпевшего Х, данных на предварительном следствии, следует, что официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должности инженера с 2008 года.

Так, у него в собственности с 2016 года имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ Металлист <номер обезличен>, на котором находится хозяйственная постройка и строение, предназначенные для хранения домашних вещей.

Так, <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут он приехал на вышеуказанный дачный участок, для того, чтобы проверить сохранность принадлежащего ему имущества, которое находилось на территории участка, а также в хозяйственной постройке. Так данная хозяйственная постройка выполнена из шифера, оснащена деревянной дверью, которая не имеет замков, то есть хозяйственная постройка находилось не запертой. В данной хозяйственной постройке находилось 2 молотка, один из которых выполнен из метала, приобретенный в 2017 году за 250 рублей, который с учетом б/у оцениваю в 150 рублей; молоток, изготовленный из метала с деревянной рукоятью, приобретенный в 2018 году за 200 рублей, который с учетом б/у оцениваю в 100 рублей. Так же возле вышеуказанной постройки с левой стороны находились металлические трубы в количестве 8 штук, длиной 1,70 см, приобретенные в 2016 году за 350 рублей, с учетом б/у оцениваю по 200 рублей, то есть общая сумма 1600 рублей; 5 секций металлического забора, приобретенные в 2017 году по 1230 рублей, с учетом б/у оцениваю по 1230 рублей, то есть общая сумма 6150 рублей.

Так <дата обезличена> примерно в 10 часов 55 минут позвонил на мобильный телефон мужчина по имени А, который является его соседом по дачным участкам, и сообщил о том, что на его участке была совершена кража,
принадлежащего ему вышеуказанного имущества неизвестными ему
мужчинами, однако, они не смогли довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что они были задержаны соседями. При этом один из них ушел. После данного разговора он сразу прибыл на вышеуказанный участок, где стал ожидать сотрудников полиции.

Так, данным преступлением ему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 15000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, одежду для себя и своих родственников, оплачивает коммунальные услуги.

Х от <дата обезличена> показал, что подтверждает ранее данные им показания, однако, желает их дополнить, а именно, что первоначально он оценивал металлические трубы и два молотка как представляющую ценность, в настоящее время с уверенностью сообщает, что данный металлолом для него никакой ценности не представляет. Но секции металлического забора для него представляют ценность, так как он хотел их продать за одну секцию по 2500 по 3000 рублей. Также предоставленные следователем объявления на сайте «Авито» о продаже металлических секций забора, схожи с теми, которые могли быть похищены. Так же желают приобщить к протоколу допроса копии справки о доходах и копии документов, подтверждающих право собственности на земельный участок. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб, с учетом стоимости одной секции забора в 3000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей (том <номер обезличен> л.д. 188-190, 227-228).

Потерпевший Х поддержал показания, данные на следствии, пояснив, что подпись в протоколе принадлежит ему. В настоящий момент считает, что сумма материального ущерба незначительная.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании от <дата обезличена> потерпевший Х показал, что стоимость похищенного имущества – 8500 руб.( представил справку о стоимости) и пояснил, что данный ущерб для него незначителен.

Из оглашенных в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Ж следует, что <дата обезличена>, точное время не помнит, работал на металлоприеме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> (ООО «<данные изъяты>»), пришел П, знает его как постоянного клиента. Так, <дата обезличена> на вышеуказанный пункт металлоприема привез заготовки из металла весом 270 кг., за это он ему заплатил 3500 рублей и выписал приемо-сдаточный акт, копия которого у него сохранилась. Далее <дата обезличена> пришел еще раз П с точно такими же металлическими конструкциями весом 230 кг, он ему заплатил 3000 рублей и выписал акт приема-сдачи, которая также сохранилась. На чем привозил данный металл, пояснить не может, потому что занимался приемом и не смотрел на улицу (том <номер обезличен>, л.д. 147-150).

<дата обезличена>, точного времени он не помнит, на металлоприемку, где он работает по сегодняшний день, (ООО «<данные изъяты>») пришел П, знает его как постоянного клиента, поскольку постоянно привозит металл. Согласно приемо-сдаточного акта <дата обезличена> П принес металлическую бадью весом в 100 кг, за что он ему заплатил 1300 рублей. Далее согласно ПСА <дата обезличена>, принес емкость для воды весом 120 кг, за что он ему заплатил 1560 рублей. В последний раз принес 6 секций забора весом 240 кг, за это он ему заплатил 3120 рублей. По каждому случаю сдачи они ведут приемо-сдаточный акт, которые хранятся в архиве (том 1, л.д. 38-41).

Из оглашенных в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Р следует, что у её супруга Р в собственности имеется жилой дом с участком земли, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», он ему достался по наследству, после смерти его отца в 2010 году. Данное домовладение является жилым домом, супруг периодически приезжает, чтобы посмотреть сохранность вещей в доме и во дворе домовладения. Так, <дата обезличена> году около 20 часов 00 минут вместе с супругом Р и их сыном Захаром приехали в данное домовладение, чтобы отдохнуть и побыть на свежем воздухе. Побыв до <дата обезличена>, они с супругом и ребенком около 18 часов 00 минут покинули указанное домовладение и поехали домой. Перед отъездом супруг обнаружил, что в гараже отсутствует принадлежащий ему мопед марки «Карпаты», при этом ворота в гараж он не закрывает, так как было уже поздно и они собирались ехать домой по месту жительства, супруг не стал обращаться в отдел полиции. На следующий день, супругу понадобился электролобзик, после чего он направился к домовладению, расположенному по адресу: <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», чтобы взять электролобзик. Когда он зашел в комнату, чтобы его взять, обнаружил, что в серванте инструмент отсутствует, он удивился, спросил ее, не перекладывала ли она его в другое место, на что ответила, что не перекладывала, после он стал осматривать другие вещи и инструменты, которые хранились в домовладении и обнаружил, что в данной комнате, в углу отсутствует сварочный аппарат марки «Линкор» темно зеленого цвета, в другой комнате домовладения обнаружил, что отсутствует электрокоса (электрический триммер), после чего, как супруг понял, что неизвестное лицо незаконно проникло в дом и похитило указанное имущество, он решил обратиться в отдел полиции и заявить о данном факте, также он указал о хищении принадлежащего ему мопеда с гаража, расположенного во дворе домовладения. Территория дома и земельного участка огорожена забором, с улицы имеются ворота и калитка к ним, ворота закрываются с внутренней стороны на засов, замков не имеет, калитка закрывается на ключ, ворота, ведущие в гараж, также не закрываются, могут закрываться только с внутренней стороны на засов. Похищенный мопед марки «Карпаты 2» был голубовато-синего цвета, заводской номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен> <номер обезличен>, он находился в неисправном состоянии, электрический триммер был марки «Huter Get1500SL», электролобзик был марки «Фиолент» сине-зеленого цвета, сварочный аппарат был марки «Линкор». В совершении данного преступления никого не подозревает, конфликтов с соседями нет (том <номер обезличен> л.д. 89-91).

Согласно оглашенным в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниям свидетеля Т следует, что он неофициально трудоустроен у ИП Першина водителем. Он подрабатывает на принадлежащем ему автомобиле марки "Газель" <номер обезличен> 1999 года в кузове светлого цвета, рег. знак: <номер обезличен>. Организация, в которой он работает, расположена по адресу: <адрес обезличен>, занимается приемом и продажей металла. Данная организация работает с апреля 2019 года.

Так, <дата обезличена> он находился по адресу указанной организации, где к нему подошел сотрудник-металлоприемщик И (фамилию пояснить не может), который сообщил, что поступил заказ на вывоз металла. На вопрос кому принадлежат металлические изделия, которые нужно перевести, И пояснил, что указанное имущество принадлежит обратившемуся лицу. После этого Т согласился. При этом к нему обратился вышеуказанный мужчина, которого он ранее никогда не видел. При этом он назвал адрес, откуда необходимо будет вывезти металлические изделия, а также пояснил, что по пути следования нужно будет забрать его знакомого, который находился за пределами вышеуказанной организации. Это было примерно в 10 часов 00 минут.

Далее они все вместе приехали по адресу, который указанные лица ему назвали - СНТ <адрес обезличен>, <номер обезличен>. Приехав на указанный адрес, он увидел неоформленный участок местности, на котором находилась постройка, рядом с которой также расположено строение, где возле дороги были сложены мешки белого цвета, в которых, как пояснил мужчина по имени И, находились металлические изделия, трубы. Также мужчины принесли со двора две металлические секции забора и все указанное стали грузить в машину. В этот момент к ним подошел сосед, который пояснил, что данное имущество им не принадлежит и вызвал полицию (том <номер обезличен>, л.д. 215-218).

Как следует из оглашенных всудебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля К следует, что<дата обезличена> он находился у себя дома, где примерно в 10 часов 00 минут услышал как на соседнем участке кто-то громко разговаривал и бурно что-то обсуждал. Выйдя на улицу, он увидел, что около участка <номер обезличен> СНТ <адрес обезличен> стоит белая "Газель" с открытыми задними дверями с гос. номером <номер обезличен>, в которой находились фрагменты металлического забора, рядом с автомобилем находились металлические трубы и металлический швеллер. Рядом также лежали два белых мешка. После этого К обратил внимание, что на территории участка находятся двое неизвестных ему граждан, которые разговаривали между собой "на повышенных тонах". К спросил, что данные граждане там делают и почему они собирают металл с чужого участка, на что внятного ответа не получил. Один из неизвестных сказал, что металлические изделия принадлежат им, после чего добавил, что сейчас закончит разговор по телефону и все объяснит, после чего ушел вверх по улице и не вернулся. Второй гражданин в это время сидел около автомобиля и пытался договориться с К и говорил что "все отработает". Так же гражданин, который ушел, пояснял, что металлические изделия принадлежат им (том <номер обезличен>, л.д. 211-214).

Согласно оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниям свидетеля П, у неё в собственности имеется дачный участок с постройками в ДНТ «Мелиоратор», в районе <адрес обезличен>, с 1984 года. Так же пояснила, что о вышеуказанной даче она ни с кем не разговаривала и не рассказывала А, проживающему по соседству с ними (том <номер обезличен> л.д. 29-32).

Оценивая показания подсудимых, потерпевших и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, суд противоречий не усматривает.

Показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными.

Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем положены судом в обоснование приговора.

Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заключением комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому П в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего органического, интоксикационного генеза). Однако, указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно, и поэтому П во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, к которым относятся правонарушения, П не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том <номер обезличен> л.д. 244-246):

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> года с участием потерпевшей Р, согласно которому осмотрен участок местности с/т «Лесные пруды» <номер обезличен> (том <номер обезличен> л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с одним отрезком СДП (том <номер обезличен> л.д. 129);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у Ж изъяты копии приемо-сдаточных актов <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена> (том <номер обезличен> л.д. 72-73);

- протоколом проверки показания на месте от <дата обезличена> (том <номер обезличен> л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены копии приемо-сдаточных актов <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена>, в которых имеется сумма сдачи похищенных металлических просечек (том <номер обезличен> л.д. 183-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019с участием потерпевшего Т, согласно которому осмотрен участок местности с/т «<адрес обезличен>» <номер обезличен> (том <номер обезличен> л.д. 5-7);

- протоколом выемки от 12.03.2020, согласно которому, у Ж изъяты копии приемо-сдаточных актов <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> (том <номер обезличен> л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2020, согласно которому осмотрены копии приемо-сдаточных актов <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, в которых имеется сумма сдачи похищенных металлических изделий (том <номер обезличен> л.д. 75-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019 с участием потерпевшего Р, согласно которому осмотрен гараж, домовладение расположенное по адресу: <адрес обезличен> В (том <номер обезличен> л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019 с участием потерпевшего Х, П, согласно которому осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, с/т «<адрес обезличен>» (том <номер обезличен> л.д. 163-167);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2019, согласно которому были осмотрены 2 металлических молотка, 5 секции металлического забора, 8 металлических труб (том <номер обезличен> л.д. 193-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2019 с участием потерпевшего Р, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> В (том <номер обезличен> л.д. 198-202);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием потерпевшего Х, П, согласно которому осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, с/т «<адрес обезличен>» (том <номер обезличен> л.д. 163-167);

а также иными документами:

- заявлением потерпевшей Р от <дата обезличена> года по факту тайного хищения принадлежащих ей металлических заготовок, общей длинной 40 метров ( том <номер обезличен> л.д. 90);

- протоколом явки с повинной П от <дата обезличена> года, согласно которому им были тайно похищены металлические заготовки ( том <номер обезличен> л.д. 142);

- заявлением Т от <дата обезличена> по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества общей стоимостью 32500 рублей (том <номер обезличен> л.д. 4);

- протоколом явки с повинной П от 12.05.2019, согласно которому им были тайно похищены металлические изделия ( том <номер обезличен> л.д. 36);

- прайс – листом ООО «Цемент+», согласно которому один погонный метр 12 см. швеллера составляет 485 рублей, 10 мм арматура погонный метр составляет 26,50 рублей.( том <номер обезличен> л.д. 60-65,66-68)

- заявлением Р от <дата обезличена> по факту тайного хищения принадлежащего ему мопеда марки «Карпаты 2» инструментов электрического триммера марки «Huter Get1500SL», электролобзика марки «Фиолент», сварочного аппарата марки «Линкор» общей стоимостью 10 000 рублей (том <номер обезличен> л.д. 8);

- протоколом явки с повинной П от <дата обезличена> года, согласно которой им были тайно похищены мопед марки «Карпаты 2» инструменты электрический триммера марки «Huter Get1500SL», электролобзик марки «Фиолент», сварочный аппарат марки «Линкор» ( том <номер обезличен> л.д. 118-119);

- копией паспорта электрического триммера марки «Huter Get1500SL», со сведениями о приобретении, копия паспорта мопеда марки «Карпаты» ( том <номер обезличен> л.д. 48-53);

- светокопиями объявлений о продаже с сайта «Авито», согласно которым, среднерыночная стоимость: сварочного аппарата марки «Линкор» составляет 4500 рублей, электролобзика марки «Фиолент» составляет 1000 рублей, мопеда марки «Карпаты» составляет 4000 рублей, электрического триммера марки «Huter Get 1500 SL» составляет 2000 рублей ( том <номер обезличен> л.д. 130-138);

- заявлением Х от 18.06.2019 по факту попытки тайного хищения принадлежащего ему имущества, находившегося на неогороженной территории (том <номер обезличен> л.д. 162);

- протоколом явки с повинной П от 18.06.2019, согласно которому им была осуществлена попытка тайного хищения чужого имуществ, совместно с А ( том <номер обезличен> л.д. 178);

- светокопией объявления с сайта продаж «Авито» о продаже секции металлического забора стоимостью за секцию 3000 рублей ( том <номер обезличен> л.д. 233);

- заявлением П об отказе от услуг адвокатов К и К (том <номер обезличен> л.д. 249);

- зявлением Р от <дата обезличена> по факту тайного хищения принадлежащего ему металлолома, находившегося на территории двора (том <номер обезличен> л.д. 197);

- протоколом явки с повинной П от 21.07.2019, согласно которой им были тайно похищен металлолом, а именно 1 металлических труб и 1 металлический желоб ( том <номер обезличен> л.д. 212-213);

- светокопиями прайс – листа ООО «Капелла» и ООО «Цемент +», в соответствии с которыми стальная труба длинной 3 метра в количестве 11 штук составляет 1556 рублей 50 копеек, а также объявление о продаже металлического желоба стоимостью 305 рублей ( том <номер обезличен> л.д. 240, 241-243, 244-245);

- заявлением Х от <дата обезличена> по факту попытки тайного хищения принадлежащего ему имущества, находившегося на неогороженной территории (том <номер обезличен> л.д. 162);

- светокопией объявления с сайта продаж «Авито» о продаже секции металлического забора стоимостью за секцию 3000 рублей ( том <номер обезличен> л.д. 233);

а также вещественными доказательствами:

- копией приемо-сдаточного акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому П сдал похищенные металлические просечки - хранятся в материалах уголовного дела (том <номер обезличен> л.д. 187,188);

- копией приемо-сдаточного акта <номер обезличен> от 14.12.2018, согласно которому П сдал похищенные металлические просечки - хранятся в материалах уголовного дела (том <номер обезличен> л.д. 187,188);

- копией приемо-сдаточного акта <номер обезличен> от 10.01.2019, согласно которому П сдал похищенные металлические предметы - хранятся в материалах уголовного дела (том <номер обезличен> л.д. 81-82);

- копией приемо-сдаточного акта <номер обезличен> от 12.01.2019, согласно которому П сдал похищенные металлические предметы - хранятся в материалах уголовного дела (том <номер обезличен> л.д. 81-82);

- копией приемо-сдаточного акта <номер обезличен> от 20.01.2019, согласно которому П сдал похищенные металлические предметы - хранятся в материалах уголовного дела (том <номер обезличен> л.д. 81-82);

- 2 металлических молотка, 5 секций металлического забора, 8 металлических труб – хранятся у потерпевшего Х (том <номер обезличен> л.д. 195,196,197)

Суд, выслушав показания потерпевших, огласив показания подсудимых и неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимых П и А в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд, оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных П и А преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Статьей 246 УПК РФ предусмотрено право государственного обвинителя до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения.

При этом, в соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 "О применении судами норм УПК РФ").

Действия П и А по эпизоду от <дата обезличена> по факту хищения 5 секций металлического забора у Х предварительным следствием были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель полагая, что органами предварительного расследования действия П и А по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы неверно, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить излишне вмененный признак «с причинением значительного ущерба гражданину», действия подсудимых квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, действия П и А по эпизоду от <дата обезличена> по факту хищения 5 секций металлического забора у Х, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, государственный обвинитель, полагая, что органами предварительного расследования действия П по эпизоду, совершенному в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Т, квалифицированы неверно, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, действия П по эпизоду, совершенному в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по факту хищения имущества Т, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит также из того, что в силу требований статей 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому П суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, с <дата обезличена> по <дата обезличена> обращался за оказанием психиатрической помощи в амбулаторных условиях ГБУЗ СК «<данные изъяты> <номер обезличен>», с <дата обезличена> по <дата обезличена> установлено диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «<данные изъяты> <номер обезличен>» с диагнозом легкая умственная отсталость, с <дата обезличена> по <дата обезличена> был госпитализирован в ГБУЗ СК «<данные изъяты> <номер обезличен>» с диагнозом «органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказание П по всем эпизодам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку он совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, до того им неизвестную, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений в судебном заседании), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие многочисленных заболеваний(передвигается на костылях), мнение потерпевших, просивших не назначать реальное лишение свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказание А суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, его состояние здоровья, осуществление ухода за больной матерью, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении ему строгого наказания.

На момент совершения вышеописанных преступлений по настоящему уголовному делу, А и П имели непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести.

Положения п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ устанавливают, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

А и П отбыли наказание, но судимости не погашены, и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях П и А суд усматривает рецидив преступлений.

А в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание П и А суд относит наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимым П и А суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказаний не могут осуществить их исправление и перевоспитание.

С учетом данных о личности П и А, установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для применения к назначенному им наказанию положенийч. 3ст.68 УК РФ, а потому при определении размера наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ - срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Также, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление (по эпизоду от <дата обезличена>) П и А не было доведено до конца, и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и обстоятельств,для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях как П, так и А установлено отягчающее наказание обстоятельство, что также препятствует применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, при назначении П и А наказания не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При этом, суд, учитывая обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых П и А без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенные им наказания условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение его целей, способствовать исправлению П и А и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая личности обоих подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, и штрафа, предусмотренных санкцией ч.ч. 2,3 ст. 158 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено А до его осуждения по приговорам <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 232 УК РФ, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ввиду чего суд полагает возможным указанные приговоры исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

П признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по факту хищения у Т) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по факту хищения у Р) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному <дата обезличена> по факту хищения у Р) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному <дата обезличена> по факту хищения у Р) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному <дата обезличена> по факту хищения у Х) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пнаказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного П следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в назначенные инспекцией дни.

Меру пресечения, избранную в отношении П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденного А следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в назначенные инспекцией дни.

Меру пресечения, избранную в отношении А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 232 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 159 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия приемо-сдаточного акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия приемо-сдаточного акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия приемо-сдаточного акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия приемо-сдаточного акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия приемо-сдаточного акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при нем;

2 металлических молотка, 5 секций металлического забора, 8 металлических труб, переданные под сохранную расписку потерпевшему Х, оставить в ведении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.С.Евлашова