Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16040/2017 от 19.05.2017

Судья Золотарева О.В. Дело № 33-16040/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Воронко В.В., Колпаковой Е.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2017 года апелляционную жалобу ООО «ДЕЗ-Подмосковье» на решение Пушкинского городского суда Московской области от 01 марта 2017 года по делу по иску ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к администрации городского поселения Правдинский о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда заявленные требования ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» удовлетворены: признано недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос.Правдинский, ул.Ленина, д.14, принятое и оформленное протоколом от 15.06.2015, по результатам которого в качестве управляющей организацией дома было избрано ООО «ДЕЗ-Подмосковье».

В апелляционной жалобе третье лицо, ООО «ДЕЗ-Подмосковье», просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что при проведении общего собрания собственников помещений и принятых решениях по вопросу выбора способа управления и выбора управляющей организации ООО «ДЕЗ Подмосковье» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, пос.Правдинский, ул.Ленина, д.14, отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении каждого собственника о проведении собрания. Кроме того, отсутствовал реестр голосовавших собственников помещений многоквартирного дома с обязательным указанием размера доли в праве общей собственности на общее имущество.

Судом было также установлено что кворум на собрании отсутствовал (49,7% голосов), итоги голосования до собственников помещений многоквартирного дома не доводились.

Все доводы и доказательства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком и третьим лицом с позиции ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Прийдя к выводу о нарушении порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд обоснованно признал недействительными решения общего собрания, принятые и оформленные протоколом от 15.06.2015.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на правильном применении положений ст.ст. 45-48, 20, 181.2, 181.4 ЖК РФ.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 01 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ДЕЗ-Подмосковье» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи