Решение по делу № 2-4467/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-4467/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                            

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Русских Ю.С.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, Тарасовой Е. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «...» (ОАО) к Дьяконовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между Дьяконовой А.Ю. и Национальным Банком «...» (ОАО) заключен кредитный договор №. договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб., под ... % годовых сроком на ... месяцев, возврат кредита осуществляется в сроки установленные графиком платежей. Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «...» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Во исполнение условий договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Дьяконова А.Ю. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный договором срок задолженность не погасила. Банком были направлены требования заемщику о досрочном погашении кредита, однако действий по погашению кредита не последовало. Согласно расчету, задолженность Дьяконовой А.Ю. составляет ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – платы за пропуск платежей, ... руб. – проценты на просроченный долг.

Представитель истца на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Дьяконова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений по иску в суд не представила. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Ранее Дьяконовой А.Ю. подавалось в суд заявление об отмене заочного решения суда от Дата, то есть о том, что в производстве суда имеется дело по иску банка о взыскании с нее задолженности она знает.

Согласно ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает неявку ответчика Дьяконовой А.Ю. в судебное заседание не уважительной, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания суду не представлено.

Суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление процессуальным правом в связи с чем, признает ее неявку неуважительной; ответчик имела возможность известить суд заранее, у них имелось достаточно времени для представления суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску.

С учетом положений ст.ст.3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-118 ГПК РФ, суд находит поведение ответчика Дьяконовой А.Ю. нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1, 154 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата Дьяконова А.Ю. и Национальный Банк «...» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев. Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Возврат кредита и уплату процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. (п. 1. 5).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика (согласно Графику платежей) и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Неотъемлемой часть кредитного договора являются: График платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «...» (ОАО) и Тарифы банка (пункт 8 договора).

В соответствии с пунктом 1.7 Тарифов банка неустойка за пропуск очередного платежа составляет ... %.

Банком обязательства выполнены, Дьяконовой А.Ю. Дата денежные средства в сумме ... руб. зачислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету Дьяконовой А.Ю. за период с Дата по Дата.

Выполнение обязательств по погашению кредита в размере и в сроки установленные графиком платежей Дьяконовой А.Ю. не производилось, заемщик неоднократно допускала нарушение сроков платежей. В результате чего на Дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет: ... руб., из которых: ... руб. задолженность по основанному долгу, ... руб. – непогашенные проценты за период с Дата по Дата, ... руб. – плата за пропуск платежей с Дата по Дата ... руб. – проценты на просроченный долг с Дата по Дата.

Учитывая изложенное и принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. – ... руб. = ... руб. х ...% + ... рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Дьяконовой А.Ю. в пользу Национальный Банк «...» (ОАО) сумму задолженности по кредитному № от Дата в размере ... руб.(....)

Взыскать с Дьяконовой А.Ю. в пользу Национальный Банк «...» (ОАО) расходы по госпошлине в сумме ... руб. (...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                 Л. Л. Абрамова