Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2020 (2-10997/2019;) ~ М-10603/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-853/2020 (2-10997/2019)

50RS0031-01-2019-014906-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июня 2020 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Лариной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акцепт» к Скворцову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Акцепт» обратился в суд с иском к Скворцову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и Скворцовым А.С. заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. со сроком возврата до 09.05.2016, с начислением процентов в размере 730,000 % годовых, что составляет 2 % в день. Денежные средства получены ответчиком 24.04.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако по состоянию на данный момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ..... уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В данном случае, исходя из положений п. 21 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 12.11.2019 составляет 55 710 руб., из которых:

- непогашенная часть основного долга – 10 000 руб.;

- начисленные проценты – 40 000 руб.;

- начисленные пени (неустойка) – 5 710 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № № Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со Скворцова А.С., который отменен 31.05.2019.

Истец просит взыскать со Скворцова А.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2016 по 21.11.2019 в размере 55 710 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871,30 руб., почтовые расходы в размере 139,20 коп.

Истец ООО «Акцепт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Скворцов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также снизить размер процентов и неустойки.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и Скворцовым А.С. заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. со сроком возврата до 09.05.2016, с начислением процентов в размере 730,000 % годовых, что составляет 2 % в день. Денежные средства получены ответчиком 24.04.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако по состоянию на данный момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В данном случае, исходя из положений п. 21 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 12.11.2019 составляет 55 710 руб., из которых:

- непогашенная часть основного долга – 10 000 руб.;

- начисленные проценты – 40 000 руб.;

- начисленные пени (неустойка) – 5 710 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме.

Как усматривается судом, Скворцов А.С. ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов, индивидуальными условиями договора (л.д. 10-13), с графиком платежей (л.д. 14), о чем свидетельствуют его собственноручные подписи, и обязался их соблюдать. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.С. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на сумму займа начисляются проценты в размере 730,000 % годовых, что составляет 2 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с регистрацией местом жительства ответчика является: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области судебный приказ отменен.

В связи с чем истец вынужден обратиться в Одинцовский городской суд Московской области с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.04.2016 по 12.11.2019 в размере 55 710 руб., из которых: непогашенная часть основного долга – 10 000 руб.; начисленные проценты – 40 000 руб.; начисленные пени (неустойка) – 5 710 руб.

Расчет задолженности проверен судом надлежащим образом и признается арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет, а также доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено.

Более того, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств, а именно: за период с 25.04.2016 по 12.11.2019, в связи с чем оснований для снижения суммы процентов и неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца в части возмещения ответчиком судебных расходов соответствует требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в размере 1 871,30 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 139,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Акцепт» к Скворцову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Скворцова Александра Сергеевича в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2016 по 12.11.2019 в общей сумме 55 710 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 139,20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        С.И. Клочкова