Определение по делу № 2-1083/2015 ~ М-895/2015 от 01.06.2015

Дело №2-1083/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июня 2015 года                                                         г.Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Стрижеус С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 20.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Стрижеус С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Стрижеус С.М. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 20.12.2018 года под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Стрижеус С.М. должна погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Однако, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 13.03.2015 года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб. В связи с указанным, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно в пользу истца задолженность по кредиту в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Просят рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

В рамках судебного производства по делу был направлен запрос в Северобайкальский районный отдел Управления ЗАГС. Согласно сообщения Северобайкальского отдела Управления ЗАГС следует, что Стрижеус С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Факт смерти Стрижеус подтвержден записью акта о смерти № от 18.07.2014 года.

            Изучив материалы дела, суд полагает дело по заявленному иску прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом исковые требования предъявлены к Стрижеус С.М. 01.06.2015 года, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. истец обратился с иском в суд после смерти ответчика Стрижеус С.М.

В соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

             Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Стрижеус С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Северобайкальский городской суд РБ.

Судья                                                                         Б.Г. Цэдашиев