Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4012/2019 ~ М-2872/2019 от 27.08.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», к Каяшову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Каяшову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2015г. между Банком и ответчиком Каяшовым Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 36 200 руб. 81 коп., с процентной ставкой по кредиту 29,90 % годовых. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента                                   №, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 13.08.2019г. образовалась задолженность в размере 71 845 руб. 38 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Каяшова Ю.В. сумму задолженности в размере 71 845 руб. 38 коп. из которых: сумма основного долга – 35 008 руб. 86 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31 288 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом -4 999 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 315 руб. 14 коп., комиссия за направление извещений – 234 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Каяшов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по всем известному суду адресу.

Судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой о личном получении Каяшовым Ю.В. 11.10.2019г. извещения о дате судебного заседания.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 26.08.2015г. между Банком и ответчиком Каяшовым Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 36 200 руб. 81 коп., на 72 процентных периода, с процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 1 124 руб. 66 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 36 200 руб. 81 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 36 200 руб. 81 коп. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Также заемщиком активирована услуга смс- оповещений, стоимость которой составляет 39 руб. 00 коп.

Ответчик Каяшов Ю.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет. На 13.08.2019г. образовалась задолженность 71 845 руб. 38 коп. из которых: сумма основного долга – 35 008 руб. 86 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31 288 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом -4 999 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности –                 315 руб. 14 коп., комиссия за направление извещений – 234 руб.

В соответствии с п. 1.2. раздела I Условий Договора, Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Каяшов Ю.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен, и который судом признается верным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование Банка относительно взыскания с ответчика непогашенной суммы основного долга в размере 35 008 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Относительно взыскания с ответчика суммы штрафа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно разделу II Условий Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В силу п.3 раздела III вышеуказанных Условий установлено, что банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе установить штрафы за просрочку платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям закона, учитывая, что с 25.07.2016г. дополнительные проценты и штрафы по договору не начислялись, а последний платеж по графику платежей предусмотрен 25.07.2021г., то у Банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить ответчик за пользование денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 999 руб. 36 коп., а также неоплаченные проценты после выставления требования в сумме 31 288 руб. 02 коп. начисленные за период с 25.07.2016г. по 25.07.2021 года (дату окончания договора).

Также банком заявлены ко взысканию с ответчика, в соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора, сумма штрафа в размере 315 руб.14 коп., которая образовалась за период с 28.12.2015г. по 25.07.2016г. и сумма комиссий в размере 234 руб.

При рассмотрении дела нарушений со стороны банка положений ст.319 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 2 355 руб. 36 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каяшову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Каяшова Ю.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 71 845 руб. 38 коп. из которых: сумма основного долга – 35 008 руб. 86 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31 288 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом -4 999 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 315 руб. 14 коп., комиссия за направление извещений – 234 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Т. А. Дорохина