Приговор по делу № 1-653/2017 от 19.10.2017

Дело №1-653/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимой Жильцовой Н.А.,

защитника подсудимой – адвоката Сергеева Е.Н.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Жильцова Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Жильцова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с СМД, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, вооружившись ножом и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла СМД один удар в область живота. Своими преступными действиями Жильцова Н.А. причинила СМД согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, и являющуюся опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании Жильцова Н.А. полностью согласилась с предъявленным по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Сергеев Е.Н., поддержал ходатайство Жильцова Н.А., заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение потерпевшего, изложенное в телефонограмме, а также государственного обвинителя по заявленному ходатайству, полагавших возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, суд установил, что поскольку Жильцова Н.А. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство Жильцова Н.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший, согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Жильцова Н.А. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Жильцова Н.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Жильцова Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о ее личности.

К смягчающим наказание Жильцова Н.А. обстоятельствам суд относит: полное признание виновности и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, а также противоправность поведения потерпевшего.

Жильцова Н.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего, окончательно следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Между тем, по мнению суда, назначение Жильцова Н.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, не будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, в связи с чем суд полагает, что Жильцова Н.А. необходимо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных государственных органов.

Оснований для назначения Жильцова Н.А. по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также необходимости применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

    Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Жильцова Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Жильцова Н.А. считать условным с испытательным сроком два года, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения Жильцова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящиеся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий      П.В. Пронин