Приговор по делу № 1-388/2014 от 11.11.2014

Дело № 1 – 388/2014 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 декабря 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г. Сыктывкара Брункиной О.А.,

подсудимого Лютоева Н.С.,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С., представившей ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лютоева Н.С., ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лютоев Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** до ... **.**.** у Лютоева Н.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... возник преступный умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в комнату №... вышеуказанного дома. Непосредственно после этого Лютоев Н.С., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия стекла с оконной рамы, незаконно, с целью хищения, проник через окно в комнату по адресу ..., являющуюся жилищем П1, откуда похитил имущество, принадлежащее последней: ..., а всего имущества на общую сумму ... рублей, а также имущество, принадлежащее П2: ..., а всего на общую сумму ... рублей. Завладев похищенным имуществом, Лютоев Н.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, П2 материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Лютоев Н.С. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова Т.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Потерпевшие и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лютоев Н.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Лютоев Н.С. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лютоевым Н.С. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Лютоева Н.С. имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное частичное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, признаются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Лютоев Н.С. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Лютоеву Н.С. положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ и требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лютоева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лютоеву Н.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания Лютоеву Н.С. исчислять с **.**.** Зачесть в срок наказания время содержания Лютоева Н.С. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва