12-10/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Мордово 23 апреля 2019 года
Судья, Мордовского районного суда, Тамбовской области Карташов А.В. рассмотрев жалобу Белоглазова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мордовский» от 26.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белоглазов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мордовский» от 26.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, которым он подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Также в жалобе, Белоглазов А.В. просит восстановить ему пропущенный срок для обжалования постановления от 26.01.2019 года, ссылаясь на то, что постановление ему было выдано 21.03.2019 с отметкой о вручении 26.01.2019.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 26.01.2019 года Белоглазову А.В. под роспись были разъяснены: право, порядок и сроки обжалования постановления. Совершение административного правонарушения Белоглазовым А.В. не оспаривалось, о чем также имеется его подпись в постановлении. Копия постановления получена Белоглазовым А.В. 26.01.2019 года, о чем имеется его подпись в постановлении.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.
Исходя из изложенного, последний день установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы – 05 февраля 2019 года, который приходится на рабочий день (вторник), тогда как в районный суд заявитель обратился 27 марта 2019 года, то есть после истечения срока на обжалование, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока им представлено не было, ссылок на такие доказательства не содержит и поданная им на определение жалоба.
Доводы заявителя о том, что копия обжалуемого постановления им получена только 19.03.2019 года, опровергаются его подписью о получении копии постановления, в обжалуемом постановлении. При этом ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Кроме того в судебном заседании в присутствии Белоглазова А.В. была просмотрена видеозапись штатного видеорегистратора патрульного автомобиля от 26.01.2019 года на период вынесения постановления в отношении Белоглазова А.В.
На видеозаписи видно как Белоглазову А.В. сотрудником ДПС ГИБДД разъясняются права, Белоглазов А.В. три раза расписывается в постановлении, в том числе и за получение копии постановления, после чего копия постановления сотрудником ДПС ГИБДД вручается Белоглазову А.В.
После просмотра видеозаписи Белоглазов А.В. согласился с тем, что копия постановления ему была вручена 26.01.2019 года, доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока им суду не предоставлены.
При таких обстоятельствах, считаю нужным в удовлетворении ходатайства Белоглазова А.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 26.01.2019 года отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Белоглазова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мордовский» от 26.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии определения в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.
Судья Карташов А.В.