Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3637/2016 ~ М-3138/2016 от 06.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2016 года г. Самара

    Советски районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

При секретаре Бахметьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Гиматдинову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился в адрес Советского районного суда г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 102055 рублей 64 копейки в том числе 80685 рублей 22 копейки - просроченный основной долг, 10894 рубля 64 копейки - просроченные проценты, 7309 рублей 14 копеек неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере3166 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гиматдинов Н.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу указанному истцом в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из поступивших по запросу суда сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Гиматдинов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, что место жительства ответчика Гиматдинова Н.Н. распложено в Советском районе г.Самара.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области, поскольку исковое заявление истца было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать по подсудности гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Гиматдинову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в Красноярский районный суд Самарской области.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             О.В. Чемерисова