Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2013 ~ М-550/2013 от 11.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года                                                         гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Столяровой Е. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

          ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Столяровой Е. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 29.08.2012 года.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. В исковом заявлении истец указал, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения №, а с 20.02.2012г. - Самарского отделения № (приказ Поволжского Банка 35-0 от 27.01.2012г. о переименовании) и Столяровой Е. А. 29 августа 2012 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Столяровой был выдан потребительский кредит в размере 52 000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,70 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от 29.08.2012г. Столярова приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось 29.11.2012г. в размере 90,64 рублей. В порядке, предусмотренном п. 4.3.4. кредитного договора № от 29.08.2012г. заемщику было направлено требование от 08.08.2013 г. о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнены. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.5. кредитного договора № от 29.08.2012г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.4 кредитного договора № от 29.08.2012г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.В настоящее время заемщиком денежные средства не возвращены. По состоянию на 27.09.2013г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 29.08.2012г. составляет 78774 рубля 23 копейки. Просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты в сумме 6093 рубля 08 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 16160 рублей 90 копеек, просроченные проценты в сумме 8154 рублей 38 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 48365 рублей 87 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 2563 рубля 23 копейки, а всего 81337 рублей 46 копеек.

           Ответчик Столярова Е.А. дважды в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 29 августа 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лицеКировского отделения №, а с 20.02.2012г. - Самарского отделения № (приказ Поволжского Банка 35-0 от 27.01.2012г. о переименовании) был выдан кредит в сумме 52000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,70 % годовых Столяровой Е. А., которая свои обязательства, как заемщика, нарушила.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.4 кредитного договора № от 20.11.2010г. кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

           Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» в лицеСамарского отделения № Столярова Е.А. нарушила обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, за ней числится сумма просроченного основного долга по кредитному договору в размере 48365 рублей 87 копеек, просроченные проценты в сумме 8154 рублей 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 16160 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 6093 рубля 08 копеек, таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2012 года со Столяровой Е.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им госпошлина в сумме 2563 рубля 23 копейки.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л:

          Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2012г., заключенный между Сбербанком России в лице Кировского отделения №, а с 20.02.2012г. - Самарского отделения № (приказ Поволжского Банка 35-0 от 27.01.2012г. о переименовании) и Столяровой Е. А..        

          Взыскать в пользуОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № со Столяровой Е. А., <данные изъяты>, сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 48365 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 8154 рублей 38 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 16160 рублей 90 копеек, неустойку за просроченные проценты - 6093 рубля 08 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 2563 рубля 23 копейки, а всего 81337 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать семь) рублей 46 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда подается в Октябрьский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья                                                  = Т.А.Голова =