Заочное решение по делу № 2-878/2018 ~ М-384/2018 от 12.02.2018

2-878/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«12» апреля 2018 года Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда в размере 57951 руб., компенсации морального вреда в размере в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, штрафа.

В обоснование своих требований ФИО2 указывает на то, что 21 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда № на остекление балкона. Общая стоимость договора составила 82200 руб. В счет оплаты работ истец произвела авансовый платеж в размере 70000 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения работ по договору истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ИП ФИО5 в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФОбязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ)

Ввиду ст.702 ГК РФподоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подоговоруподрядана выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. (ст.758 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда № на остекление балкона. Стоимость услуг по данному договору составила 82 200 рублей. Истцом была внесена предварительная сумма оплаты в размере 70000 руб.

Согласно п.п. 1 п.2.3 Договора весь комплекс работ по договору, а именно изготовление окон, демонтаж и монтаж окон должен быть произведен в течение 28 рабочих дней со дня поступления авансового платежа.

В соответствии с квитанцией № авансовый платеж в размере 70000 рублей оплачен в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установка окон на балкон должна быть закончена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора, требований закона о надлежащем исполнении обязательствпопытка установить окна была предпринята ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выяснилось, что оконные рамы имеют больший размер, чем необходимо. Акт приемки-передачи истцом не подписывался. После незначительной подгонки ДД.ММ.ГГГГ окна были установлены, однако не были предоставлены сетки с гребенками. В данный момент все работы по устранению недостатков прекращены, комплектующие не предоставлены до сих пор, также остался незакрытым сквозной проем между балконной плитой и стеной, не срезана монтажная пена, не до конца установлены отливы.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания надлежащего исполнения обязательствподоговорувозложена на исполнителя порядных работ. Между тем, ИП ФИО5 не представил доказательств исполнения обязательств по установке окон и передаче комплектующих по адресу Заказчика указанной в договоре, как в обусловленныедоговоромсроки так и до настоящего времени, либо не исполнения им обязательств в силу обстоятельств исключающих его ответственность.

В соответствии с п.1, п.5 ст.28Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапавзыскиваетсяза каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В данном случае истец проситвзыскатьнеустойку за нарушение срока выполнения работ не в соответствии с приведенной нормой закона, азаявляет неустойку из расчета 0,5% в день, предусмотренной договором подряда, что является правом истца.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается чеком истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 951 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать неустойку в размере 57951 рубль.

Согласно положению ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45, приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав ФИО2, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, на основании п.6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежитвзысканиюштраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 33975,50 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае суд вправе определить самостоятельно, с учетом обстоятельств дела, его сложности, и продолжительности судебного разбирательства.

Учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2238,53 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 57 951 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 957,50 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО5 отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 22 38, 53 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>