Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2016 ~ М-398/2016 от 21.03.2016

    Дело № 2- 523/2016

                                         РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года                                                                      р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Андрея Владимировича к муниципальному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению Ордынского района Новосибирской области для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - Верх-Ирменская специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернату восьмого вида, администрации Ордынского района Новосибирской области, Бондаренко Сергею Николаевичу, Бондаренко Наталье Михайловне, Козляеву Николаю Тимофеевичу, Кузьминой Раисе Анатольевне, Груздева Александра Николаевича, Груздевой Тамаре Алексеевне, с участием третьего лица – Овсянниковой Ирины Анатольевны, о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Горелов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требования указал, что он является собственником земельного участка площадью № кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке истцом с привлечением подрядной организации был построен жилой дом общей площадью № кв. метр, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения всех необходимых ремонтных работ указанный жилой дом был полностью готов к проживанию, была перевезена мебель, бытовая и хозяйственная техника. Окончательное вселение для постоянного проживания в указанный жилой дом было намечено на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом доме произошел пожар. По данному факту он подал заявление в МО МВД России «<данные изъяты>». В ходе проведения предварительной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ трое учеников МБОУ Верх-Ирменской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната № вида, двое из которых являются несовершеннолетними, - Груздев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козляев Н. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бондаренко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение установленных в данном учебном учреждении правил самовольно покинули в ночное время территорию учреждения, после чего направились в <адрес>. Замерзнув, они стали искать пустующий жилой дом, чтобы проникнуть в него и обогреться. Подойдя к жилому дому, принадлежащему истцу, они разбили окно и проникли внутрь помещения. Согласно материалам проверки, несовершеннолетний Груздев А. Н., обнаружив в комнате, где находится погреб, коробку с книгами, при помощи найденных на столе в той же комнате спичек поджег одну из них и бросил ее обратно в коробку. После того, как вся коробка была охвачена пламенем, Груздев А.Н. попытался затушить огонь своими силами, но результатов это не дало. Тогда Груздев А.Н. спустился в погреб, где обнаружил пластиковую бутылку объемом № литра темно-коричневого цвета с прозрачной жидкостью внутри и, предположив, что в бутылке - вода, плеснул жидкость в горящую коробку. В результате его действий произошла вспышка, и огонь вышел за пределы коробки. После этого Груздев А.Н., Козляев Н.Т. И Бондаренко С.Н. покинули дом через входную дверь, которую они открыли изнутри при помощи ключа, находившегося в замочной скважине. Попыток затушить огонь они не предпринимали. В результате произошедшего пожара огнем было уничтожено следующее имущество: одноквартирный жилой дом общей площадью № кв. метр стоимостью № рублей, диван стоимостью № рублей, двуспальная пружинная кровать стоимостью №    рублей, спутниковая антенна «Триколор» стоимостью № рублей, телевизор «<данные изъяты>» с диагональю № см стоимостью № рублей, масляный радиатор стоимостью № рублей, приставка от спутниковой антенны стоимостью № рублей, плеер к домашнему кинотеатру стоимостью № рублей, стол кухонный стоимостью № рублей, стул-кресло офисный стоимостью № рублей, магнитофон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, дисковая пила стоимостью № рублей, электропила стоимостью № рублей,      строительные инструменты: стремянка-трансформер стоимостью № рублей, строительный уровень стоимостью № рублей, строительная рулетка № шт. общей стоимостью № рублей, топор стоимостью № рублей,     молоток стоимостью № рублей, саморезы стоимостью № рублей, гвозди строительные стоимостью № рублей,     ванна металлическая стоимостью № рублей, раковина керамическая с тумбой стоимостью № рублей, швейная машина стоимостью № рублей, электрочайник стоимостью № рублей, печь отопительная с дымоходами стоимостью № рублей, общая стоимость уничтоженного имущества составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ начальником органа дознания ОНД по Ордынскому и <адрес>м <адрес> майором внутренней службы Мартыновым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. По результатам технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, ранее расположенный по адресу: <адрес>, снесен и снят с технического учета, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что жилой дом, который семья истца строила длительное время, уничтожен пожаром и другого жилого помещения они не имеют отношения истца с супругой разладились, семья распалась. Бывшая супруга, забрав дочь, переехала на постоянное место жительства в <адрес> края. Сложившаяся ситуация причиняет истцу глубокие нравственные страдания и приносит серьезный моральный вред, так как в результате действий несовершеннолетнего Груздева А.Н., ему не только нанесен серьезный материальный ущерб, но и распалась его семья, он не имеет возможности принимать необходимого участия в воспитании дочери. Причиненный моральный вред он оценивает в сумме № рублей. В связи с обращением в суд истец заключил договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому понес расходы в размере № рублей. Просит взыскать с ответчиков в его    пользу денежные средства в размере № рублей, составляющие компенсацию причиненного материального ущерба, компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей.

                В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в части взыскания стоимости одноквартирного жилого дома в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов на оплату юридической помощи в размере 23500 рублей, госпошлины в размере № рублей, в части взыскания стоимости движимого имущества требования не поддержал, отказ от иска в данной части требований не заявил.

       Представитель ответчика – администрации <адрес> Моисеев П.М. возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, в которых указал, что истец обосновывает свои требования на положениях ст. 1074 ГК РФ, исходя из факта того, что ему причинен материальный ущерб в результате противоправных действий несовершеннолетних Груздева А.Н., Козляева Н.Т. и Бондаренко С.Н., на момент совершения ими поджога принадлежащего истцу жилого дома обучающимся в МКОУ Верх-Ирменская школа-интернат для детей с ОВЗ, учредителем которого является МО <адрес>. При этом п. 1 указанной ст. 1074 ГК РФ определено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Согласно п. 2 ст. 1074 ГК РФ, лишь в случае, если у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или а недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем - если они не докажут, что вред возник не по их вине. Как следует из п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 150 СК РФ под виной родителей, попечителей, следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетним в момент совершения вреда, так и безответственное отношение к их воспитанию, результатом которого явилось неправомерное поведение детей, повлекшее причинение вреда. Законные представители (родители) несовершеннолетних Груздева А.Н., Козляева Н.Т. и Бондаренко С.Н. не предоставили суду никаких доказательств в подтверждение отсутствия их вины, кроме ссылок на то, их дети в момент совершения правонарушения находились под надзором МКОУ Верх-Ирменская школа-интернат для детей с ОВЗ. Однако, п. 2 ст. 1074 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, возлагается на организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетние указанного возраста остались без попечения родителей и были помещены под надзор в указанные организации, потому что в силу п. ст. 155.2 СК РФ и части 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» полномочия организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки (попечительства), а так же их обязанности в отношении подопечных детей, а так же ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна (попечителя).

Эта правовая позиция подтверждается п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Положения указанного Постановления применимы в нашем конкретном случае в силу того, что общие положения о возмещении вреда регулируются главой 59 ГК РФ и распространяются как на причинение вреда личности и здоровью граждан, так и на имущественный вред. МКОУ Верх-Ирменская школа-интернат для детей с ОВЗ - учреждено <адрес> в целях реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере образования, как общеобразовательное учреждение, осуществляющее образовательный процесс по адаптированным государственным образовательным программам для детей, которые согласно заключению педагогико-медико-психологического центра имеют ограниченные возможности здоровья и не является организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Все обучающиеся МКОУ Верх-Ирменская школа-интернат для детей с ОВЗ имеют законных представителей (родителей) и поступают на обучение в школу- интернат на основании Договора, заключаемого между учреждением и родителями обучающихся. Согласно указанному договору, дети находятся в школе-интернате только в период образовательного процесса - то есть временно, а выходные дни, праздничные дни, каникулы они проводят дома. Полное государственное обеспечение обучающихся Верх-Ирменской школы- интерната обеспечивается только на период их обучения в школе (без учета каникулярного времени) на основании п. 2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па, распространившего на воспитанников специальных (коррекционных) образовательных учреждений для детей с ОВЗ, проживающих в этих учреждениях, нормы обеспечения одеждой, обувью и мягким инвентарем для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся и воспитывающихся в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Подпунктом 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> в сфере социальной поддержки отдельных категорий детей, обучающихся в образовательных организациях» <адрес> был наделен отдельными государственными полномочиями по обеспечению обучающихся с ОВЗ, проживающих в общеобразовательных организациях, питанием, одеждой, обувью, мягким и жестким инвентарем. В этих документах не ведется речи об организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Следовательно, МКОУ Верх- Ирменская школа-интернат для детей с ОВЗ не обладает полномочиями организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки (попечительства) - в отношении обучающихся детей, а так же ответственностью, аналогичной правам, обязанностям и ответственности опекуна (попечителя). Поэтому, в соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» учреждение несет ответственность за невыполнение (ненадлежащее выполнение) функций, отнесенных к его компетенции: за реализацию не в полном объеме образовательных программ и учебных планов, качество образования, а так же за жизнь и здоровье обучающихся, но только во время их нахождения в школе. Несовершеннолетние Груздев А.Н., Козляев Н.Т. и Бондаренко С.Н. совершили грубое нарушение режима занятий и отдыха обучающихся, самовольно покинув расположение школы-интерната, поэтому за дальнейшие их поступки должны отвечать родители, подписывавшие договор со школой и по закону несущие ответственность за воспитание и поведение своих детей как в школе, так и за ее пределами. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Горелову А.В.

    Представитель Верх-Ирменской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната Аршинова В.А., против удовлетворения иска возражала, поддержала позицию представителя администрации.

            Ответчик Бондаренко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебном заседании законный представитель ответчика Бондаренко С.Н. - Бондаренко Н.М., ответчик Козляев Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель Кузьмина Р.А., свою позицию по иску не выразили.

            Ответчик Груздев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель Груздева Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

            Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате произошедшего пожара огнем было уничтожен одноквартирный жилой <адрес> стоимостью № рублей, принадлежавший истцу Горелову А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.21).

    Впоследствии данный жилой дом был снесен, о чем свидетельствует справка ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    В ходе проверки сообщения по факту пожара начальником отдела дознания ОНД по Ордынскому и <адрес>м <адрес> Мартыновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего Груздева А.Н. по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с недостижением возраста уголовной ответственности.

    Из объяснений, отобранных у Груздева А.Н., Козляева Н.Т. и Бондаренко С.Н., отобранных при проведении проверки, следует, что они проникли в вышеуказанный дом, разбив стекло и стали искать, чем погреться, Козляев включил обогреватель, Бондаренко принес свечки и бенгальские огни, затем Груздев принес коробку с книгами и зажег ее. Козляев указал на канистру со специальным веществом и Груздев вылил ее в огонь, это было машинное масло. После того, как пожар потушить не удалось, все они убежали.

       Экспертным заключением №, составленным ООО «Новосибирской Экспертное Бюро» определена сумма ущерба, причиненного в результате пожара жилому дому, которая составляет № рублей.

       По заключению эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес> наиболее вероятной причиной пожара является загорание печатного издания, а затем сгораемых материалов, находившихся поблизости.

При осмотре места происшествия был обнаружен металлический обгоревший короб с электрооборудованием с медными проводами без изоляции.

       Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

       В соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

       Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено судом, несовершеннолетние Груздев А.Н., Козляев Н.Т. и Бондаренко С.Н. по договорам, заключенным между их родителями и Верх-Ирменской специальной (коррекционной) общеобразовательной школой-интернатом восьмого вида, были помещены в указанную школу на период обучения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 8 и пунктом 3 части 1 статьи 9 ФЗ «Об образовании в РФ» создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, отнесено к полномочиям учредителей (органы государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования и органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в сфере образования) соответствующих организаций.

Согласно Уставу данная школа-интернат создана муниципальным образованием <адрес>, является некоммерческой организацией (далее - Учреждение), полномочия учредителя осуществляет администрация <адрес>, которая несет субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения (л.д.35).

Содержание и обучение воспитанников в Учреждении осуществляется на основе полного государственного обеспечения (п.1.16 Устава).

      В число основных задач Учреждения входит обеспечение социальной защиты, медико-психолого- педагогической реабилитации и социальной адаптации обучающихся, воспитанников, коррекция отклонений в развитии воспитанников в процессе образовательной и трудовой подготовки, специальных коррекционных занятий (п. 2.1 Устава).

            Направление детей в Учреждение осуществляется органами управления образованием только с согласия родителей и по заключению областной психолого-медико- педагогической консультации (п. 3.16 Устава).

            Исходя из целей деятельности, и иных положений Устава суд приходит к выводу, что деятельность Верх-Ирменской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната восьмого вида подпадает под законодательное регулирование ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее –Закон).

В силу ст. 15 указанного Закона гражданин признается нуждающимся в социальном обслуживании в случае, если существуют следующие обстоятельства, которые ухудшают или могут ухудшить условия его жизнедеятельности.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 15 Закона постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлены дополнительные обстоятельства для признания граждан нуждающимися в социальном обслуживании, в частности, наличие в семье ребенка с ограниченными возможностями здоровья.

Социальные услуги в форме социального обслуживания в стационарной форме социального обслуживания несовершеннолетним детям предоставляются бесплатно (ст. 31 Закона).

Согласно ст.19 Закона социальные услуги предоставляются в стационарной форме, которые предоставляются их получателям при постоянном, временном (на срок, определенный индивидуальной программой) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании в организации социального обслуживания. Получатели социальных услуг в стационарной форме обеспечиваются жилыми помещениями, а также помещениями для предоставления видов социальных услуг, предусмотренных пунктами 1 - 7 статьи 20 настоящего Закона.

В материалах имеются договоры, заключенные между родителями Бондаренко С.Н., Козляева Н.Т., Груздева А.Н. и Верх-Ирменской специальной (коррекционной) общеобразовательной школой-интернатом восьмого вида о помещении детей в указанную школу на период обучения, заключенные на основании заключений государственной областной психолого-медико- педагогической консультации по заявлениям родителей, так в отношении Бондаренко С.Н. договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ (заключение от № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Козляева Н.Т. - ДД.ММ.ГГГГ (заключение от № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Груздева А.Н. - №    (заключение от № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на момент заключения вышеуказанных договоров действовал ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», комплексно регулировавший отношения в сфере образования, в том числе образования лиц с ограниченными возможностями здоровья, а также устанавливает особенности организации образовательного процесса для названной категории обучающихся.

Согласно статье 2 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся с ограниченными возможностями здоровья (далее - ОВЗ) - физическое лицо, имеющее недостатки в физическом и (или) психологическом развитии, подтвержденные психолого-медико-педагогической комиссией (далее - ПМПК) и препятствующие получению образования без создания специальных условий.

В соответствии с ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», также действовавшим на момент заключения договоров, к стационарным учреждениям социального обслуживания относятся детские дома-интернаты для умственно отсталых детей и дома-интернаты для детей с физическими недостатками.

Следовательно, с учетом вышеизложенных норм суд приходит к выводу, что несовершеннолетние Бондаренко С.Н., Козляев Н.Т., Груздев А.Н. являлись получателями социальных услуг в образовательной организации в стационарной форме на условиях полного государственного обеспечения. Они являлись лицами с ограниченными возможностями здоровья, по медицинским показаниям им требовались особые условия социального обслуживания, и родители не исполняли в отношении них свои родительские обязанности по объективным причинам.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Бондаренко С.Н., Козляев Н.Т., Груздев А.Н. находились под надзором Верх-Ирменской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната восьмого вида.

Согласно п. 2 ст. 155.2 СК РФ детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются; исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации. Там же установлено, что к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.

        В силу п.8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О противопожарном режиме" (вместе с "Правилами противопожарного режима в Российской Федерации") на объекте с ночным пребыванием людей (в том числе в школах-интернатах, организациях социального обслуживания, детских домах, дошкольных образовательных организациях, больницах и объектах для летнего детского отдыха) руководитель организации организует круглосуточное дежурство обслуживающего персонала.

           В судебном заседании третье лицо – Овсянникова И.А.    пояснила, что она является помощником воспитателя, она работает № часов до № часов, в ее обязанности входит следить за порядком в спальном корпусе, где проживают воспитанники, во время сна, а также контролировать их поведение во время их нахождения в спальном корпусе, ей запрещается спать на рабочем месте. В спальных комнатах нет дверей, все помещения просматриваются с ее рабочего места, свет в коридоре горит всю ночь. Если воспитанник встает ночью в туалет, она провожает его и следит, чтобы он вернулся в спальную комнату. Она дежурила в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, уложила детей, убедилась, что в спальных комнатах все в порядке. После полуночи зашел сторож и спросил у нее - не их ли воспитанники находятся на территории школы. Она прошла по спальным комнатам и обнаружила, что троих детей нет – Бондаренко С.Н., Козляева Н.Т. и Груздева А.Н. Она сразу же сообщила об этом директору, которая организовала поиск детей, обратившись в полицию. Детей нашли на следующий день, как оказалось впоследствии, они спустились по пожарной лестнице на улицу через дверь, которая находится в спальной комнате. Данная дверь никогда не запирается по правилам пожарной безопасности, получается, что дети могут беспрепятственно выйти на улицу. Пояснить, почему она не видела, как дети открыли дверь и вышли на улицу в ночное время, Овсянникова И.А. не смогла. Впоследствии в отношении нее была проведена служебная проверка и приказом директора она была лишена премии, данный приказ она не обжаловала.

    Таким образом, суд считает установленным, что сотрудник школы- интерната, не обеспечила должный надзор за несовершеннолетними, которые самовольно покинули школу и причинили имущественный вред истцу.

    Поскольку Бондаренко С.Н., Козляев Н.Т. и Груздев А.Н. являются не полностью дееспособными, они самостоятельно несут ответственность за причинение вреда солидарно, степень вины каждого установить невозможно.

       В силу того, что Бондаренко С.Н., Козляев Н.Т. и Груздев А.Н. были помещены в школу-интернат на условиях полного государственного обеспечения, то есть на тех же условиях, что и дети-сироты, и дети, оставшиеся без попечения родителей, Верх-Ирменская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат восьмого вида обязана возместить вред полностью или в недостающей части, поскольку ее представитель не доказал, что вред возник не по вине школы-интерната.

            Указанный вред также подлежит взысканию с администрации <адрес> в недостающей части, которая несет субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения в силу положений Устава.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).

       В данном случае при причинении имущественного вреда Горелову А.В. законом не предусмотрено его право его право на компенсацию морального вреда, и данной части иска ему следует отказать.

       Также не подлежит удовлетворению требования о взыскании стоимости движимых вещей, поскольку Горелов А.В. не поддержал иск в этой части.

                Судебные расходы Горелова А.В. подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, квитанцией об оплате госпошлины в размере № рублей, которые суд взыскивает с ответчиков: расходы по оказанию юридических услуг в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей (ст. 98 ГПК РФ).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

            Взыскать солидарно с Бондаренко С. Н., Козляева Н. Т., Груздева А. Н. в пользу Горелова А. В. в возмещение ущерба № рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей.

            В случае отсутствия у Бондаренко С. Н., Козляева Н. Т., Груздева А. Н. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать субсидиарно с муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения <адрес> для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - Верх-Ирменская специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната восьмого вида и администрации <адрес>, в пользу Горелова А. В. в возмещение ущерба № рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей полностью или в недостающей части.

            В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

    Судья                                          С.А. Отт

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.