Определение по делу № 2-38/2019 (2-426/2018;) ~ М-393/2018 от 17.12.2018

2-38/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рязанская область

р.п. Старожилово                                           8 июля 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием ответчика Мартынова И.И.,

    при секретаре Мелёшкиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Старожиловоагроснаб», он приобрел в собственность трактор Беларус 82/1-23/12, 2013 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации СВ №, выдано инспекцией Гостехнадзора Старожиловского района ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ООО «Старожиловоагроснаб» ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 769000 рублей, и прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС - 4.5 2014 года выпуска, заводской № машины №, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации СВ №, выдано инспекцией Гостехнадзора Старожиловского района ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ООО «Старожиловоагроснаб» ДД.ММ.ГГГГ, 240000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им была выдана нотариальные доверенности (№), на имя ответчика, ФИО2, которыми он уполномочил его распоряжаться принадлежащим ему трактором и прицепом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от его имени заключил договора купли - продажи трактора и прицепа, со своим родным братом ФИО3. В соответствии с условиями указанных договоров, трактор был продан за 300000 рублей, а прицеп за 30000 рублей. Истец считает, что данная сделка должна быть признана недействительной, так как ФИО2 и ФИО3 заключили указанный договор по заведомо заниженной стоимости отчуждаемой техники. В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 являются братьями, то, следовательно, осведомленность последнего о причинении ему ущерба сделкой предполагается. Также родственные связи ответчиков свидетельствуют о том, что ответчики действовали совместно и в сговоре.

Действуя по доверенности от его имени, предусматривающей полномочия на продажу техники, ответчик должен был, осуществляя такую продажу, действовать добросовестно в силу ст. 10 ГК РФ, указывающей, что участники гражданских правоотношений должны действовать разумно и добросовестно.

Реальная стоимость спорного Трактора составляет 769 000,00 рублей, как это указано в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он приобрел трактор. Таким образом, продажа имущества по заниженной цене нанесла ему ущерб в виде разницы между ценой оспариваемой сделки и реальной стоимостью имущества.

Кроме того, действия ответчиков, направленные на причинение ему ущерба подтверждается еще и тем, что до настоящего времени ФИО3 договор купли-продажи не оплатил. Следовательно, имеются все основания для признания сделки недействительной, предусмотренные ч. 2 ст. 174 ГК РФ.

Считает, что при признании сделки недействительной должны быть применены последствия недействительности сделки в виде обязывания ФИО3, вернуть ему полученное по недействительной сделке, а именно: трактор Беларус 82/1-23/12, 2013 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, и прицеп тракторный самосвальный № 2014 года выпуска, заводской № машины №, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, регистрационный знак №.

Просит признать договор купли - продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи прицепа, заключенные между его поверенным ФИО2 и ФИО3, недействительными.     Применить последствия недействительности сделки, путем возврата в собственность трактора Беларус 82/1-23/12, 2013 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, и прицепа тракторный самосвальный 2 ПТС - 4.5 2014 года выпуска, заводской № машины №, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, регистрационный знак №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление, согласно которому истец отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, и просит производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрев заявление истца ФИО1 об отказе от иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска (требования) является правом истца (заявителя) и отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимая отказ от иска, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи от 25.07.2018 года недействительным.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи от 25.07.2018 года недействительным - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд.

Судья                                                                              Ю.В. Прошкин