Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2019 ~ М-836/2019 от 10.04.2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Болоховой О.В. с участием представителя истца Фуйфановой О.А. при секретаре Колодяжной П.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1215\2019 по исковому заявлению Лобачева Николая Александровича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Лобачев Н.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит: признать за истцом, в порядке наследования, право собственности на земельную долю в размере 1/1219, что составляет - <данные изъяты> (единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира<адрес> кадастровый №.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти бабушки истца Лобачевой Нины Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию. Наследственное дело после смерти бабушки заведено у нотариуса. Право коллективно-долевой собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается свидетельством на право собственности на землю Серия РФ-Ш САМ 32 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец желает оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, однако нотариус не выдает свидетельство о наследстве на спорное имущество, по причине отсутствия документов бесспорно подтверждающих право наследодателя на земельную долю.

В судебном заседании представитель истца Фуйфанова О.А. действующая на основании доверенности поддержала исковые требования. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом сторон не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оформление прав граждан на земельные участки началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей. В соответствии с Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих СТОО «Степная Нива». В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности. Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от 20.07.1994 года № 486, основанном на Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров СТОО «Степная Нива» она составила <данные изъяты> Согласно п.3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком. На основании списков, земли, ранее принадлежавшие СТОО «Степная Нива», были разделены на доли его работников и Земельным комитетом Ставропольского района Самарской области в период 1994 - 1996 годов были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок организации. Как следует из материалов дела Лобачевой Н.М. была предоставлена земельная доля общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Право коллективно-долевой собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается свидетельством на право собственности на землю Серия РФ-Ш САМ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности наследодателя было зарегистрировано по ранее действовавшему порядку органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области. Принадлежность наследодателю указанной земельной доли никем не оспорены. ДД.ММ.ГГГГ Лобачева Н.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Cогласно справки нотариуса, после смерти Лобачевой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником является внук Лобачев Н.А. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на спорную земельную долю, однако не имеет такой возможности, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ. Земельный участок, в состав которого входит спорнаяземельная доля поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (единое землепользование), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Документов, подтверждающих, что спорный земельный пай не мог быть выделен в собственность Лобачевой Н.М. либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено. Учитывая, что Лобачева Н.М. при жизни приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а также учитывая, что Лобачев Н.А. является наследником после смерти Лобачевой Н.М. и фактически принял наследственное имущество после ее смерти, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобачева Николая Александровича – удовлетворить. Признать за Лобачевым Николаем Александровичем, в порядке наследования, право общей долевой собственности 1/1219 доля, на земельный участок площадью <данные изъяты>. из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья