Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 от 01.06.2020

Дело №1-24/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области 26 августа 2020 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретарях Нечаевой М.В., Худяковой О.С.,

с участием государственных обвинителей Кувакина И.Н., Некрасовой О.В.,

потерпевших: Кондрашкова А.В., Тарадева А.Н.,

подсудимого Самородова С.Ю.,

защитника адвоката Карташовой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самородова С.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Ржаксинского района по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию – 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ освобождён от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменён, считать осужденным по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самородов С.Ю. совершил четыре кражи, из которых одна совершена с незаконным проникновением в помещение и одна – с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ вечером Самородов С.Ю. находился в квартире, расположенной по адресу: р.<адрес>, где проживали Кондрашков А.В. и ЩЕ., вместе с которыми, а также с находившимся в квартире Горюновым М.С., распивал спиртные напитки. Около 22 часов Самородов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в спальню, где обнаружил на тумбочке паспорт Горюнова М.С. с находящимися в нём деньгами. Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Самородов С.Ю. путем свободного доступа, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из паспорта Горюнова денежные средства в размере 5000 рублей, после чего незаметно для остальных вышел из указанной квартиры и скрылся с места преступления. Похищенными деньгами Самородов С.Ю. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный вред Горюнову М.С. на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Самородов С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире, расположенной по адресу: р.<адрес>. Достоверно зная, что проживающие в указанной квартире лица спят, и входная дверь не заперта, Самородов С.Ю. с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на веранду указанной квартиры, откуда совершил тайное хищение соковыжималки марки «Беломо» СВПП-301 стоимостью 2716 рублей 50 копеек, принадлежащей Кондрашкову А.В. После этого Самородов С.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате кражи Кондрашкову А.В. был причинен имущественный вред на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Самородов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ранее ему знакомого Тарадеева А.И., расположенному по адресу: р.<адрес>, с целью распития спиртных напитков. Воспользовавшись тем, что входная дверь указанного дома не заперта, Самородов С.Ю. прошел внутрь дома, с целью застать Тарадеева А.И. в доме, поскольку считал, что тот спит. Обнаружив, что Тарадеев А.И. и другие посторонние лица отсутствуют, Самородов С.Ю., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил микроволновую печь марки «Samsung» модели PG81R, стоимостью 2643 рубля 59 копеек, с которой скрылся с места преступления и распорядился впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Тарадееву А.И. был причинён имущественный вред на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Самородов С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину «Айсберг» индивидуального предпринимателя Самойловой Н.В., расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, Самородов С.Ю. через незастеклённый оконный проем, расположенный в северной стене здания магазина, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил денежные средства в размере 1500 рублей, сотовый телефон марки «QUMO Push X-2», стоимостью 671 рубль 58 копеек, флеш-карту марки «Transcend» на 32 Gb стоимостью 1139 рублей 81 копейка, флеш-карту марки «Transcend» на 16 Gb стоимостью 575 рублей 36 копеек, сетевой фильтр «Гарнизон» стоимостью 778 рублей 72 копейки, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями Самойловой Н.В. имущественный вред на общую сумму 4665 рублей 47 копеек.

Подсудимый Самородов С.Ю. в судебных заседаниях вину во вменяемых ему преступлениях признал полностью и отказался от дачи показаний.

При этом Самородов С.Ю. подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия и явки с повинной, указав на добровольность их написания. Также он пояснил, что все преступления он совершил, находясь в состоянии опьянения, и, если бы был трезвым, то эти преступления не совершил. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого Самородова С.Ю. по факту кражи имущества Горюнова М.С. подтверждена следующими доказательствами:

- оглашёнными в суде показаниями потерпевшего Горюнова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес>, а 15 или ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехал в гости к Кондрашкову А., который проживает в р.<адрес>. В это время у Кондрашкова А. была его жена ЩЕ. и ранее незнакомый ему Самородов С., житель р.<адрес>. Горюнов М.С. решил угостить их принесёнными с собой водкой и продуктами. Спиртное распивали втроём на кухне. Во время распития спиртного Горюнов М.С. прошел в спальню и положил свой паспорт на тумбочку. В паспорте были деньги в размере 5 300 рублей купюрами по 1000 и 500 рублей, 3 купюры по 100 рублей. Через некоторое время Самородов С. вышел из-за стола и ушел в комнату, где находился его паспорт с деньгами. Больше он Самородова С. не видел. Ночью Горюнов собрался ехать на «такси» домой, взял паспорт, в котором денег было всего 300 рублей. Остальных денег не было. Кондрашков А. и ЩЕ. сказали, что не видели его денег. ЩЕ. сказала, что знает, где живет СС. утреннее время он вместе с ЩЕ. пошли к Самородову С., которого встретили у магазина «Метелица». На вопрос Горюнова, зачем Самородов взял его деньги, Самородов С. ответил, что деньги не брал. После от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его денег совершил действительно Самородов С., которого он после встречал, и тот ему обещал вернуть деньги. В настоящее время Самородов С.Ю. вернул деньги и причинённый имущественный вред ему полностью возмещён (т.1 л.д. №);

- показаниями свидетеля Кондрашкова А.В. в суде и на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Горюнова М.С.;

- показаниями свидетеля ЩЕ., данными ею в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, которые также согласуются с показаниями потерпевшего Горюнова М.С. и свидетеля Кондрашкова А.В. (т.1 л.д.№);

- а также исследованными в суде документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у КД. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что из домовладения ЩЕ. была совершена кража денежных средств, принадлежащих Горюнову М.С. (т.1 л.д. №);

- заявлением Горюнова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ему денежных средств (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: р.<адрес> (т. л.д.№);

- протоколом явки с повинной Самородова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самородов С.Ю. сообщил о совершенном им преступлении – ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совершил хищение денежных средств из домовладения по адресу: р.<адрес>, принадлежащих Горюнову М. Протокол явки с повинной написан собственноручно, без какого-либо оказанного на него давления (т. л.д.12).

Виновность подсудимого Самородова С.Ю. по факту кражи имущества Кондрашкова А.В. подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Кондрашкова А.В. в суде и на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых, в частности следует, что в январе 2020 года он со своей семьей - сожительницей ЩЕ. и детьми, проживал по адресу: р.<адрес>. У них в хозяйстве была соковыжималка «Беломо» СВПП-301, в исправном состоянии, которая хранилась у них в тумбочке на веранде дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него несколько раз в гостях был Самородов С., с которым он выпивал у себя дома на кухне. ДД.ММ.ГГГГ после распития он проводил Самородова до двери квартиры и тот пошел с его слов к себе домой. Через 2-3 дня ЩЕ. обнаружила пропажу соковыжималки. Решили, что ее украли. Впоследствии от сына Васи ему стало известно, что кражу совершил Самородов и сдал соковыжималку в «чермет» за 100 рублей. О краже соковыжималки написали заявление в полицию. С оценкой соковыжималки в 2716,50 рублей он согласен. Поскольку соковыжималка ему возвращена, ущерб возмещён и претензий к Самородову С.Ю. он не имеет;

- показаниями свидетеля ЩЕ., данными ею в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями Кондрашкова А.В. (т.1 л.д. №);

- показаниями свидетеля ЗЮ. в судебном заседании и на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришел ранее ему знакомый Самородов С., который принес соковыжималку и предложил её купить за 100 рублей. Он подумал, что соковыжималка может пригодится в хозяйстве, поэтому купил за 100 рублей соковыжималку у Самородова, после чего тот ушел. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что Самородов С. украл соковыжималку у кого-то из местных жителей, а после ее продал ему. Сотрудниками полиции соковыжималка была изъята с территории его домовладения. О том, что соковыжималка была украдена Самородовым С., ему известно не было (т.1 л.д.№);

- а также исследованными в суде документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у НМ. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из домовладения по адресу р.<адрес>, была совершена кража электрической соковыжималки (т.1 л.д. №);

- заявлением Кондрашкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение соковыжималки (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: р.<адрес> (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: р.<адрес>, и в ходе осмотра была изъята соковыжималка марки «Беломо» СВПП 301 (т.1 л.д.№);

- протоколом явки с повинной Самородова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самородов С.Ю. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом к ЩЕ. и Кондрашкову А., откуда похитил соковыжималку (т.1 л.д№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Кондрашкова А.В. была осмотрена соковыжималка марки «Беломо» СВПП-301, и Кондрашков подтвердил, что соковыжималка принадлежит ему (т.1 л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость соковыжималки белого цвета марки «Беломо» СВПП-301 составляет 2716 рублей 50 копеек (т.1 л.д.№).

Виновность подсудимого Самородова С.Ю. по факту кражи имущества Тарадеева А.И. подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Тарадеева А.И. в суде и на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.№), пояснившего, в частности, что он проживает в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он ушел к своим знакомым в гости. Входную дверь дома не закрыл, поскольку думал, что придет часа через два домой, но остался ночевать у знакомых. Вернулся домой только на следующий день, и через некоторое время обнаружил, что у него с кухни пропала микроволновая печь марки «SAMSUNG», в корпусе белого цвета, которую он покупал в декабре 2019 года за 3000 рублей. В полицию сразу обращаться не стал, поскольку думал, что сможет найти самостоятельно, но не нашел. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, стали спрашивать про микроволновую печь, он рассказал, что действительно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ кто-то проник к нему в дом, и похитил микроволновку. Он написал заявление по данному факту, в его доме произвели осмотр, и уехали. Через некоторое время сотрудники полиции снова приехали к нему домой с ранее ему знакомым Самородовым С., от которых ему стало известно, что именно Самородов С. незаконно проник в его дом и украл микроволновую печь. Затем, он вместе с Самородовым С. и сотрудниками полиции прошли за его дом, в заброшенный сад, где Самородов С. спрятал микроволновку и где они её нашли. Микроволновку ему вернули в рабочем состоянии, без повреждений. Самородов С. извинился за произошедшее, и он к Самородову претензий не имеет;

- а также исследованными в суде документами:

- рапортом оперативного дежурного РА. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что о/у КВ. сообщил о краже микроволновой печи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> р.<адрес> (т.2 л.д. №);

- заявлением Тарадеева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу микроволновой печи «Самсунг» из его дома (т.1 л.д.№);

- протоколом явки с повинной Самородова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Самородов С.Ю. признался в краже микроволновки марки «Самсунг» в феврале 2020 года из <адрес> р.<адрес> (т.2 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: р.<адрес> (т.2 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, об осмотре участка местности, расположенного на удалении 97 метров от <адрес>, р.<адрес>, где были обнаружены и изъяты микроволновая печь, белого цвета, марки «Самсунг» модели PG81R и один отрезок светлой дактопленки со следом папиллярного узора (т.2 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена микроволновая печь «SAMSUNG» модели PG81R, белого цвета (т.2 л.д№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 1 отрезок светлой дактилоскопической     пленки со следом папиллярного узора (т.2 л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость микроволновой печи марки «SAMSUNG» PG81R, составляет 2643 рубля 59 копеек (т.2 л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора наибольшими размерами 25х16 мм., предоставленный на экспертизу на светлой дактилоскопической плёнке размером 31х27 мм. пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Самородова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.№).

Виновность подсудимого Самородова С.Ю. по факту кражи имущества Самойловой Н.В. подтверждена следующими доказательствами:

- оглашёнными в суде показаниями потерпевшей Самойловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин «Айсберг», по адресу: р.<адрес>, в котором осуществляется торговля бытовой техникой. В данном магазине управляющим является ее сын – СК., который занимается полностью магазином и товаром в нем. Торговлю осуществляют продавцы – СО. и МС.. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей позвонил сын и сообщил, что из магазина была совершена кража товаров. После приезда ее сына из р.<адрес> он ей рассказал, что из магазина украли: 2 ноутбука, 9 сотовых телефонов, 1 планшет, сетевой фильтр, проводные наушники, 2 флеш-карты, силиконовый прозрачный универсальный чехол к сотовому телефону, а также денежные средства из кассы в размере 6500 рублей. Проникли в магазин путем выставления стекла из оконной рамы. Также ее сын сказал, что данную кражу совершили малолетние дети, фамилии и имена которых, тот не запомнил. На данный момент ей известно, что из указанного имущества сотовый телефон марки «QUMO Push X-2», денежные средства в размере 1500 рублей, новую флеш-карту марки «Transcend» на 32 Gb, новую флеш-карту марки «Transcend» на 16 Gb, новый сетевой фильтр «Гарнизон», похитил ДД.ММ.ГГГГ ранее ей незнакомый Самородов С., 1986 года рождения. Общий ущерб, причиненный ей действиями Самородова С.Ю. она оценивает в 4285 рублей, который является для нее незначительным. Поскольку похищенное Самородовым С.Ю. имущество и деньги ей возвращены, претензий к Самородову С.Ю. она не имеет и на строгом наказании не настаивает (т.2 л.д. №);

- показаниями свидетеля СК. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых, в частности, следует, что он является управляющим в магазине «Айсберг», расположенном в р.<адрес>, и принадлежащем его матери – Самойловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на сотовый телефон позвонила продавец магазина СО., которая сообщила о том, что в магазин кто-то проник и украл ноутбуки, сотовые телефоны, деньги из кассы. Сказал СО., чтобы она позвонила в полицию, а сам со своим отцом поехали в р.<адрес> в магазин. Маме он также рассказал о произошедшем, но она с ним не поехала в виду плохого состояния здоровья. В магазине уже находились сотрудники полиции, СО. также была там. После проведения ревизии было установлено, что из магазина украли: 2 ноутбука, 9 сотовых телефонов, 1 планшет, сетевой фильтр, проводные наушники, 2 флеш-карты, силиконовый прозрачный универсальный чехол к сотовому телефону, а также денежные средства из кассы в размере 6500 рублей. Проникли в магазин путем выставления стекла из оконной рамы. Он написал заявление о привлечении лица, совершившего кражу, к ответственности. Как ему стало позже известно, что данную кражу совершили ранее незнакомые ему малолетние дети, фамилии и имена ему называли сотрудники полиции, но он имена не запомнил. На данный момент ему известно, что из указанного имущества сотовый телефон марки «QUMO Push X-2», денежные средства в размере 1500 рублей, новую флеш-карту марки «Transcend» на 32 Gb, новую флеш-карту марки «Transcend» на 16 Gb, новый сетевой фильтр «Гарнизон», похитил ДД.ММ.ГГГГ ранее ему незнакомый Самородов С.Ю., 1986 года рождения. Сотрудниками полиции ему были возращены часть похищенного, а также денежные средства из кассы в размере 447 рублей 10 копеек (т.2 л.д. №);

- оглашёнными в суде показаниями свидетеля СО. от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Самойловой Н.В. и свидетеля СК. (т.2 л.д. №);

- оглашёнными в суде показаниями несовершеннолетних свидетелей ШК. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2. л.д. №), ЩН. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. №), ЩВ. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Самородов С.Ю. вместе с указанными несовершеннолетними свидетелями, пришли к магазину «Айсберг», по адресу: р.<адрес>, в помещение которого он проник через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, и из магазина он украл новый «кнопочный» сотовый телефон, сетевой фильтр в упаковочной коробке, две «флешки» и деньги в размере 1500 рублей;

- показаниями свидетеля ЩЕ. – матери ЩН. и ЩВ. которые согласуются с показаниями указанных несовершеннолетних свидетелей (т.2 л.д.№);

- а также исследованными в суде документами:

- рапортом оперативного дежурного Д, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Айсберг» по <адрес> похитили сотовые телефоны, ноутбук и деньги из кассы (т.1 л.д. №);

- заявлением СК. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Айсберг» по <адрес> совершило кражу двух ноутбуков, девяти сотовых телефонов, планшета и денег в сумме 6000 рублей (т.1 л.д. №);

- протоколом явки с повинной Самородова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в магазин «Айсберг», откуда украл деньги в сумме 1500 рублей, сетевой фильтр, сотовый телефон, две флеш-карты (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Айсберг», расположенный по адресу: р.<адрес>, в ходе производства которого были изъяты 10 следов папиллярных узоров, откопированные на 10 отрезков светлой дактопленки (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: р.<адрес>, в ходе производства которого были изъяты сотовый телефон марки «QUMO Push X-2», флеш-карта марки «Transcend» на 32 GB, флеш-карта марки «Transcend» на 16 GB, сетевой фильтр «Гарнизон», упаковочная картонная коробка из-под сетевого фильтра «Гарнизон» (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «QUMO Push X-2», флеш-карта марки «Transcend» на 32 GB, флеш-карта марки «Transcend» на 16 GB, сетевой фильтр «Гарнизон», упаковочная картонная коробка из-под сетевого фильтра «Гарнизон» (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 10 отрезков светлой дактопленки со следами папиллярных узоров (т.1 л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что шесть следов папиллярных узоров наибольшими размерами 17х9 мм., 23х17 мм., 65х25 мм., 27х22 мм., 19х14 мм, 23х16 мм., предоставленные на экспертизу на шести светлых дактилоскопических плёнках (№№) размерами 32х28 мм., 29х21 мм., 87х42 мм., 33х30 мм., 37х30 мм., 34х30 мм, пригодны для идентификации личности и оставлены: на светлой дактилоскопической плёнке № указательным пальцем правой руки Самородова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на светлой дактилоскопической плёнке № большим пальцем левой руки Самородова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на светлой дактилоскопической плёнке № ладонью левой руки Самородова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества, а именно: сотового телефона марки «QUMO Push X-2» составляет 671 рубль 58 копеек, флеш-карты марки «Transcend» на 32 Gb составляет 1139 рублей 81 копейка, флеш-карты марки «Transcend» на 16 Gb составляет 575 рублей 36 копеек, сетевого фильтра «Гарнизон» составляет 778 рублей 72 копейки (т. 2 л.д. №).

Кроме того вина Самородова С.Ю. во вменяемых ему преступлениях подтверждается оглашёнными в судебном заседании его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. №), где Самородов подробно рассказал об обстоятельствах совершения краж.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т.2 л.д. №) Самородов С.Ю. показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гостях у Кондрашкова А. и ЩЕ., по адресу: р.<адрес>, совершил кражу денег в размере 5000 рублей, принадлежащих Горюнову М., который также находился указанного числа в доме ЩЕ., и которые он потратил на свои нужды. Горюнову М. он деньги вернул, претензий тот к нему с его слов не имеет. О том, что он совершал кражи, он никому не рассказывал, кроме сотрудников полиции. Вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он проник в дом ЩЕ., расположенный по указанному выше адресу, без ее ведома и разрешения, и с веранды украл соковыжималку в корпусе белого цвета, которую после продал ЗЮ. за 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время без разрешения и ведома ранее ему знакомого Тарадеева А.И., проживающего по адресу: р.<адрес>, через незапертую дверь, незаконно проник в указанный дом, откуда украл микроволновую печь марки «Самсунг», белого цвета. В дом он прошел к Тарадееву А., поскольку думал, что тот спит, и хотел с Тарадеевым выпить спиртного. Микроволновку он решил украсть, когда уже находился дома, и в доме никого не было.

Он совершил данные преступления, поскольку был выпивши, если бы он был бы трезвым, то не стал бы совершать указанные кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с ранее ему знакомыми несовершеннолетними Щ. ЩН., ШК. Кириллом и Щ. В., пришли к магазину «Айсберг», по адресу: р.<адрес>, в помещение которого он проник через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, и из магазина он украл новый «кнопочный» сотовый телефон в корпусе белого цвета, новый сетевой фильтр в упаковочной коробке, две «флешки» и деньги в размере 1500 рублей.

Суд считает, что вина Самородова С.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия следует квалифицировать:

- по факту хищения имущества Горюнова М.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Кондрашкова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Тарадеева А.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Самойловой Н.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

О факте незаконного проникновения в жилище свидетельствует то обстоятельство, что кража была совершена из помещения, в котором постоянно проживал потерпевший со своей сожительницей и ее детьми.

О факте незаконного проникновения в помещение свидетельствует то обстоятельство, что кража была совершена из здания магазина, в который отсутствовал свободный доступ посторонних лиц.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Самородов С.Ю. судим за совершение преступлений против собственности, совершил два преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, а также одно тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. №), а по месту отбывания наказания – положительно (т.2 л.д.№). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явки подсудимого с повинной (т.1 л.д. №), а также полное признание подсудимым своей вины, активное содействие в расследовании преступлений и добровольное возмещение ущерба двум потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ определяет как простой, а также состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении трёх краж (у Горюнова М.С., Кондрашкова А.В. и Тарадеева А.И.), поскольку, согласно показаниям Самородова С.Ю. на предварительном следствии и в суде, указанные кражи он не совершил бы, если бы был трезв.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что Самородов С.Ю. не может быть исправлен без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие у Самородова С.Ю. рецидива преступлений, а также факт отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.53) условное наказание в виде лишения свободы, назначенное Самородову С.Ю. приговором Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░-301, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ PG81R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «QUMO Push X-2», ░░░░-░░░░░ ░░░░░ «Transcend» ░░ 32 GB, ░░░░-░░░░░ ░░░░░ «Transcend» ░░ 16 GB, ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░