Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1480/2012 от 14.05.2012

Судья: Шкляева А.П. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Муллануровой Э.З.,Спирина Е.Н.,

с участием защитника адвоката Гоголевой Л.Ф., предоставившей удостоверение №760 и ордер№01390,

при секретаре Абалтусовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании «14» июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника адвоката Гоголевой Л.Ф. на приговор <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Силаева Т.А. оправдана по ч.1 ст.115 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, - отменен. Силаева Т.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ), с назначением наказания в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступления сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, оправдана – за отсутствием в ее действиях состава преступления. ФИО2, по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, оправдана – за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Оправданная ФИО2 обратился в <данные изъяты> районный суд УР с апелляционной жалобой на указанный приговор суда.

Приговором <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Силаева Т.А. оправдана по ч.1 ст.115 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, - отменен. Силаева Т.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ), с назначением наказания в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

В кассационной жалобе защитник адвокат Гоголева Л.Ф., действующая в интересах осужденной Силаевой Т.А. выражает несогласие с приговором <данные изъяты> районного суда ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельства дела. Вина Силаевой не нашла подтверждение и она признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ), совершенно незаконно и необоснованно, без наличия достаточных доказательств, в связи с чем приговор подлежит отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления фактических обстоятельств по делу, квалификации совершенного осужденной деяния и назначения наказания является законным и обоснованным.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы защитника осужденной, о ее невиновности, поскольку выводы суда о доказанности вины Силаевой Т.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ(в редакции ФЗ от 08.12.2003года №162-ФЗ), в отношении потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 06 часов 00минут, возле <адрес> УР, при обстоятельствах изложенных в приговоре, установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, заключение судебно-медицинской экспертизы, показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,ФИО15, судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Все доказательства по делу были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре суда.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденной Силаевой Т.А., суд дал правильную юридическую оценку ее действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в деянии Силаевой Т.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года №162-ФЗ).

Доводы кассационной жалобы защитника осужденной о том, что она не виновна в совершении данного преступления, поскольку ее вина не доказана, были предметом исследования в суде и суд дал им надлежащую юридическую оценку, выводы суда в этой части мотивированы. При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом соблюдались, а изложенные в жалобе защитника доводы о необъективности рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Вопрос о наказании разрешен судом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Силаевой Т.А., имеющего постоянное место жительства, пенсионерки, удовлетворительно характеризующейся, не судимой, совершившей преступление небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом, проанализировав все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности применения к подсудимой наказания в виде штрафа. Свои выводы суд мотивировал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой, повлиять на правильность вывода суда о доказанности вины и явиться безусловным основанием для изменения или отмены приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Силаева Т.А. оправдана по ч.1 ст.115 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, - отменен. Силаева Т.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ), с назначением наказания в виде штрафа в сумме 6000 рублей, оставить без изменений, кассационную жалобу защиты, - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –