Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6617/2020 ~ М-5856/2020 от 24.08.2020

УИД №72RS0014-01-2020-008226-06

Дело №2-6617/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 22 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

с участием истцов Егоровой Аллы Геннадьевны, Хомутовой Елены Ивановны, Чижик Татьяны Анатольевны, Пименовой Марины Сергеевны, Ивановой Анастасии Геннадьевны, Исаевой Салтанат Шахтеровны, Ильиной Ксении Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Аллы Геннадьевны, Хомутовой Елены Ивановны, Чижик Татьяны Анатольевны, Пименовой Марины Сергеевны, Ивановой Анастасии Геннадьевны, Исаевой Салтанат Шахтеровны, Малюгиной Анастасии Владимировны, Вавиловой Анастасии Владимировны, Пономаревой Татьяны Петровны, Сусловой Веры Николаевны, Ильиной Ксении Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Меркулову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Алла Геннадьевна, Хомутова Елена Ивановна, Чижик Татьяна Анатольевна, Пименова Марина Сергеевна, Иванова Анастасия Геннадьевна, Исаева Салтанат Шахтеровна, Малюгина Анастасия Владимировна, Вавилова Анастасия Владимировна, Пономарева Татьяна Петровна, Суслова Верыа Николаевна, Ильина Ксения Николаевна обратились с иском к Индивидуальному предпринимателю Меркулову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств потраченных на невостребованные услуги, судебных расходов на оплату услуг по составлению иска в размере № рублей в пользу Хомутовой Елены Ивановны, компенсации морального вреда в размере № рублей в пользу каждого из истцов.

Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцами, по заключенным с каждым из истцов договорам возмездного оказания услуг для детей истцов. Нарушения прав потребителя истцу причинены нравственные страдания.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

По правилам ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе и из объяснений сторон.

Исходя из положений ст.ст. 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и в силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

По общему правилу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с каждым из истцом, а именно Егоровой Аллой Геннадьевной, Хомутовой Еленой Ивановной, Чижик Татьяной Анатольевной, Пименовой Мариной Сергеевной, Ивановой Анастасией Геннадьевной, Исаевой Салтанат Шахтеровной, Малюгиной Анастасией Владимировной, Вавиловой Анастасией Владимировней, Пономаревой Татьяной Петровной, Сусловой Верой Николаевной, Ильиной Ксенией Николаевной, с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Меркуловым Сергеем Александровичем с другой стороны, заключены типовые Договоры возмездного оказания услуг (Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление об отказе от Договора от ДД.ММ.ГГГГ); Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление об отказе от Договора от ДД.ММ.ГГГГ), Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление об отказе от Договора от ДД.ММ.ГГГГ; Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление об отказе от Договора от ДД.ММ.ГГГГ; Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление об отказе от Договора от ДД.ММ.ГГГГ; Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление об отказе от Договора от ДД.ММ.ГГГГ), Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление об отказе от Договора от ДД.ММ.ГГГГ), Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление об отказе от Договора от ДД.ММ.ГГГГ); Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление об отказе от Договора от ДД.ММ.ГГГГ)), от которых заказчики отказались в связи с односторонним отказ от оказания работа исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ Егорова Алла Геннадьевна (Истец №1) заключила с Ответчиком Договор на оказание возмездных услуг с периодом их оказания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (общее количество учебных часов: 96 часов). Цена услуг составила № рублей. Из общего количества часов обучения на день отказа от исполнения Договора было проведено 28 часов, таким образом подлежат возврату денежные средства в размере № рублей.

Расчет, следующий: (№ рублей: № часов) * (№) = № рублей.

Заявление об отказе от Договора было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления: №) и с ДД.ММ.ГГГГ письмо ожидает в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ Чижик Татьяна Анатольевна (Истец №2) заключила с Ответчиком Договор на оказание возмездных услуг с периодом их оказания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (общее количество учебных часов: 96 часов). Цена услуг составила № рублей. Из общего количества часов обучения на день отказа от исполнения Договора было проведено 16 часов, таким образом подлежат возврату денежные средства в размере № рублей.

Расчет, следующий: (№ рублей: № часов) * (№) - № рублей.

Заявление об отказе от Договора было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГномер почтового отправления: №) и с ДД.ММ.ГГГГ письмо ожидает в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ Хомутова Елена Ивановна (Истец №3) заключила с Ответчиком Договор на оказание возмездных услуг с периодом их оказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общее количество учебных часов: 96 часов). Цена услуг составила № рублей. Из общего количества часов обучения на день отказа от исполнения Договора было проведено 30 часов, таким образом подлежат возврату денежные средства в размере № рублей № копеек.

Расчет, следующий: (№ рублей: № часов) * (№) = № рублей.

Заявление об отказе от Договора было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления: №) и с ДД.ММ.ГГГГ письмо ожидает в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ Пименова Марина Сергеевна (Истец №4) заключила с Ответчиком Договор на оказание возмездных услуг с периодом их оказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общее количество учебных часов: 144 часа). Цена услуг составила № рублей. Из общего количества часов обучения на день отказа от исполнения Договора было проведено № часов, таким образом подлежат возврату денежные средства в размере № рублей.

Расчет, следующий: (№ рублей: № часа) *(№- №) = № рублей.

Заявление об отказе от Договора было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления: №) и с ДД.ММ.ГГГГ письмо ожидает в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Анастасия Геннадьевна (Истец №5) заключила с Ответчиком Договор на оказание возмездных услуг с периодом их оказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общее количество учебных часов: 96 часов). Цена услуг составила № рублей. Из общего количества часов обучения на день отказа от исполнения Договора было проведено 30 часов таким образом подлежат возврату денежные средства в размере № рублей.

Расчет, следующий: (№ рублей: № часов) *(№) = №, № рублей.

Заявление об отказе от Договора было направлено Ответчику № (номер почтового отправления: №) и с ДД.ММ.ГГГГ письмо ожидает в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ года Исаева Салтанат Шахтеровна (Истец №6) заключила с Ответчиком Договор на оказание возмездных услуг с периодом их оказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общее количество учебных часов: № часов). Цена услуг составила № рублей. Из общего количества часов обучения на день отказа от исполнения Договора было проведено 13 часов, таким образом подлежат возврату денежные средства в размере № рублей № копеек.

Расчет, следующий: (№ рублей: № часов) *(№ - №) = № рублей.

Заявление об отказе от Договора было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления: №) и с ДД.ММ.ГГГГ года письмо ожидает в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ Малюгина Анастасия Владимировна (Истец № 7) заключила с Ответчиком Договор на оказание возмездных услуг с периодом их оказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общее количество учебных часов: 96 часов). Цена услуг составила № рублей. Из общего количества часов обучения на день отказа от исполнения Договора было проведено 36 часов, таким образом подлежат возврату денежные средства в размере № рублей.

Расчет, следующий: (№ рублей: № часов) * (№) = № рублей.

Заявление об отказе от Договора было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления: №) и с ДД.ММ.ГГГГ письмо ожидает в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ года Вавилова Анастасия Владимировна (Истец №8) заключила с Ответчиком Договор на оказание возмездных услуг с периодом их оказания с № по ДД.ММ.ГГГГ (общее количество учебных часов: 96 часов). Цена услуг составила № рублей. Из общего количества часов обучения на день отказа от исполнения Договора не было проведено ни одного занятия, таким образом подлежат возврату денежные средства в размере № рублей.

Заявление об отказе от Договора было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления: №) и с ДД.ММ.ГГГГ письмо ожидает в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Татьяна Петровна (Истец №9) заключила с Ответчиком Договор на оказание возмездных услуг с периодом их оказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общее количество учебных часов: 96 часов). Цена услуг составила № рублей. Из общего количества часов обучения на день отказа от исполнения Договора было проведено 43 часа, таким образом подлежат возврату денежные средства в размере № рублей № копеек.

Расчет, следующий: (№ рублей: № часов) *(№) = № рублей.

Заявление об отказе от Договора было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления: №) и с ДД.ММ.ГГГГ письмо ожидает в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ Суслова Вера Николаевна (Истец № 10) заключила с Ответчиком Договор на оказание возмездных услуг с периодом их оказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общее количество учебных часов: 72 часа). Цена услуг составила № рублей. Из общего количества часов обучения на день отказа от исполнения Договора было проведено 27 часов, таким образом подлежат возврату денежные средства в размере № рублей № копеек.

Расчет, следующий: (№ рублей: № часа) *(№) = № рублей.

Заявление об отказе от Договора было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления: №) и с ДД.ММ.ГГГГ письмо ожидает в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ Ильина Ксения Николаевна (Истец № 11) заключила с Ответчиком Договор на оказание возмездных услуг с периодом их оказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общее количество учебных часов: 96 часов). Цена услуг составила № рублей. Из общего количества часов обучения на день отказа от исполнения Договора было проведено 45 часов, таким образом подлежат возврату денежные средства в размере № рублей № копеек.

Расчет, следующий: (№ рублей: № часов) * (№) = № рублей.

Заявление об отказе от Договора было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления: №) и с ДД.ММ.ГГГГ письмо ожидает в месте вручения.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Типовых Договоров, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать следующие услуги (далее по тексту -Услуги), указанные в п.1.2. настоящего Договора, в течение срока действия Договора, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги:

Услуга по присмотру и уходу за ребенком включает в себя:

- присмотр за ребенком в период нахождения последнего в месте оказания услуг (далее по тексту - Центр);

- организацию интеллектуального и личностного развития ребенка в форме групповых занятий (от 1 до 12 человек), либо услуги в индивидуальной форме (если таковое предусмотрено приложением);

- создание условий для развивающих игр ребенка и развивающего общения с другими детьми.

В п.1.8 Типового Договора предусмотрено, что перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг (в том числе даты, время и место проведения занятий) определены Сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Каждый из Истцов направил Ответчику по его месту нахождения ценным письмом с описью заявление об отказе от исполнения Договора, в котором было заявлено требование вернуть часть уплаченных средств за несостоявшиеся занятия в течение 10 дней с момента получения.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела правоотношения сторон из обязательств по выполнению работ (оказанию услуг) для потребителя регулируются главой III Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), а также соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1 ст.28 Закон о защите прав потребителей).

Поскольку порядок возврата денежных средств (предоплаты) за услугу (работу) не урегулирован Законом о защите прав потребителей напрямую, применению подлежат положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

Согласно статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 статей 780 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание односторонний отказ истцов от договоров возмездного оказания услуг, отсутствие доказательств выполнения работы (оказания услуги), а также возврата денежных средств, заявленные требования о взыскании денежных средств (сумм оплаты по договорам) подлежат удовлетворению.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п.8 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года №10).

    С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и принимая во внимание нарушение обязательств ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Само по себе наличие судебного спора о расторжении договора с потребителем, взыскании уплаченных за товар денежных средств, указывают на нарушение прав потребителя (истца) и влекут наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителей.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию следующие суммы:

- в пользу Егоровой Аллы Геннадьевны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

- в пользу Хомутовой Елены Ивановны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

- в пользу Чижик Татьяны Анатольевны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

- в пользу Пименовой Марины Сергеевны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

- в пользу Ивановой Анастасии Геннадьевны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

- в пользу Исаевой Салтанат Шахтеровны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

- в пользу Малюгиной Анастасии Владимировны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

- в пользу Вавиловой Анастасии Владимировны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

- в пользу Пономаревой Татьяны Петровны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

- в пользу Сусловой Веры Николаевны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

- в пользу Ильиной Ксении Николаевны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

Учитывая разъяснения, приведенные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № № № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принимая во внимание степень участия представителя в ходе рассмотрения дела, незначительную сложность и характер рассмотренного спора, его непродолжительность, с учетом принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Хомутовой Е.И. № рублей расходов на оплату услуг по составлению искового заявления (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), а также в пользу всех истцов и с ответчика - расходы по оплате почтовых услуг в заявленных размерах.

Государственная пошлина от удовлетворенной суммы требований, за исключением компенсации морального вреда, то есть от № рублей на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и в размере № рублей (№ рублей от имущественных требований и по № рублей за каждое удовлетворенное требование о компенсации морального вреда, то есть № рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Аллы Геннадьевны, Хомутовой Елены Ивановны, Чижик Татьяны Анатольевны, Пименовой Марины Сергеевны, Ивановой Анастасии Геннадьевны, Исаевой Салтанат Шахтеровны, Малюгиной Анастасии Владимировны, Вавиловой Анастасии Владимировны, Пономаревой Татьяны Петровны, Сусловой Веры Николаевны, Ильиной Ксении Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Меркулову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Александровича в пользу Егоровой Аллы Геннадьевны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Александровича в пользу Хомутовой Елены Ивановны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Александровича в пользу Чижик Татьяны Анатольевны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Александровича в пользу Пименовой Марины Сергеевны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Александровича в пользу Ивановой Анастасии Геннадьевны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Александровича в пользу Исаевой Салтанат Шахтеровны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Александровича в пользу Малюгиной Анастасии Владимировны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Александровича в пользу Вавиловой Анастасии Владимировны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Александровича в пользу Пономаревой Татьяны Петровны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Александровича в пользу Сусловой Веры Николаевны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Александровича в пользу Ильиной Ксении Николаевны № рублей основного долга, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей почтовых расходов, а также № рублей штрафа.

Взыскать Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Александровича в доход местного бюджета городского округа города Тюмени № рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22.10.2020.

Председательствующий судья                        И.Н.Добрынин

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2020.

№

№

№

№

№

№

№

№