Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2018 (2-41/2017; 2-3424/2016;) ~ М-3075/2016 от 26.07.2016

                                      Дело № 2-1/2018

24RS0028-01-2016-003271-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года                  город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хребтова А.С. к Карпинцевой Л.Г. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хребтов обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 500 руб., а также просил обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились.

Представитель истца представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец от иска отказался и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца в лице представителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в письменном виде, суд принимает отказ от исковых требований. Производство по делу подлежит прекращению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 970 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от 30.12.2015.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная представителем истца государственная пошлина при подаче иска в суд общей юрисдикции подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца в лице представителя Стародубцевой Н.Р. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Стародубцевой Н.Р. государственную пошлину, уплаченную МИФНС № 24 по Красноярскому краю по чек-ордеру от 30.12.2015 в размере 3 970 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                 М.Д. Мугако