Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2014 ~ М-1143/2014 от 27.03.2014

дело № 2-1918/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силковой Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении представительских расходов и расходов на проведение независимой экспертизы.

УСТАНОВИЛ:

Силкова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «авто1», регистрационный знак №, и принадлежащего ФИО5 автомобиля «авто2» регистрационный знак №, в результате которого её (истица) автомашине причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «авто2» регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». После обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком данное событие признано страховым случаем и истице произведена страховая выплата в размере 21 157 руб. 83 коп.

Истец, не согласившись с данной суммой, обратился в независимую экспертную организацию в ООО «организация 1», с целью определения размера подлежащих возмещению убытков страховщиком. По результатам проведенной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта т/с истицы (с учетом износа) составила 94 450 руб.72 коп. Истица обратилась к ответчику с досудебной претензией о добровольной выплате, но выплата в добровольном порядке не произведена.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

Расчет неустойки период с 14.02.2014 г. по 31.03.2014 г. составил: (120 000 руб.х8,25%х48 дн.:100:75) 6 336 руб.

Кроме того, истица обратилась за юридической помощью и понесла расходы в размере 12 000 руб.

Просит суд взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 83 962,89 коп., неустойку за указанный период в размере 6 336 руб., 10 000 руб. за проведение независимой экспертизы, 10 000 руб. морального вреда, 12 000 руб. представительских расходов, и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца Машков А.А. уточнил исковые требования, пояснив, поскольку 12.05.2014 г. ответчик в добровольном порядке произвел недоплату страховой выплаты и компенсацию морального вреда, в общей сумме 93 692 руб. 89 коп., то просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку за 46 дн. в сумме 4 234,86 руб., 1 000 руб. представительских расходов, 10 000 руб. расходов за проведение независимой экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Зелюченкова Н.Н. в судебном заседании ответчик выплатил Силковой Т.А. в добровольном порядке, денежную сумму в размере 106 408,24 руб..

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем, требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля авто1», регистрационный знак № и принадлежащего ФИО5 автомобиля авто2» регистрационный знак №, в результате которого её (истица) автомашине причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». После обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком данное событие признано страховым случаем и истице произведена страховая выплата в размере 21 157 руб. 83 коп.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, недоплата страховой выплаты истице после подачи иска в суд была выплачена ответчиком в добровольном порядке, а также компенсация морального вреда, в связи с чем, истица уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 4 234 руб. 86 коп.

В части требований истицы о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 234,86 руб. судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст.13 ФЗ №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, если страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования (Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года, утв.Президиумом ВС РФ от 26.12.2012 года).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истица обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения 25.03.2014 года (л.д.№).

14.02.2014 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем необходимо для восстановления т/с, определенного заключением судебной экспертизы.

Доплата страхового возмещения была произведена ответчиком лишь 12.05.2014 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт просрочки исполнения своих обязательств ответчиком надлежащим образом нашел свое подтверждение, суд находит требование истицы во взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Уточнив исковые требования, представитель истицы просил взыскать неустойку в размере 4 234 руб.86 коп. Представленный расчет неустойки не вызывает сомнений у суда и ответчиком не оспаривается, поэтому берется за основу.

Истицей заявлено требование о взыскании представительских расходов.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 14.03.2014г. на сумму 12 000 руб., подлинник платежного документа к нему на указанную в договоре сумму.

С учетом обстоятельств дела (характера спора, участия представителя в четырех судебных заседаниях, объема выполненных работ) и требований разумности с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 000 руб.

Одновременно истица указывает, что ею понесены дополнительные расходы по оплате услуг досудебной экспертизы в сумме 10 000 руб., что подтверждено представленными квитанциями к приходному ордеру от 26.02.2014 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Силковой Т.А. неустойку в размере 4 234 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья                          В.В.Иванова