Решения по делу № 2-3070/2014 ~ М-2457/2014 от 05.09.2014

Дело № 2 - 3070/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» октября 2014 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Алексеевой М.С.

с участием представителя истца Егорова М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Стручалину А.А., Стручалиной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Стручалину А.А., Стручалиной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Стручалиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Стручалину А.А. был предоставлен кредит в размере .... руб., под .... % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору Стручалин А.А. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в день, указанный в приложении № 1, равными по сумме платежами в размере .... руб. ежемесячно, за исключением последнего месяца, сумма платежа по которому составила .... руб. .... коп..

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Согласно п.6 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ....% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения требований кредитора по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и Стручалиной С.В. №.

В соответствии со ст. 1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стручалина А.А. составила .... руб. .... коп., из которой:

- основной долг – .... руб. .... коп.;

- проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп.;

- пени по просроченному основному долгу – .... руб. .... коп.;

- пени по просроченным процентам – .... руб. .... коп..

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Стручалина А.А., Стручалиной С.В. в солидарном порядке .... руб. .... коп, из которой .... руб. .... коп. – задолженность по основному долгу, .... руб. .... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, .... руб. .... коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, .... руб. .... коп. – задолженность по пени по просроченным процентам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..

В судебном заседании представитель истца Егоров М.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчики Стручалин А.А., Стручалина С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца Егорова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Стручалиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под .... % годовых на неотложные нужды.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором.

Согласно графику погашения кредита, с которым заемщик Стручалин А.А. был ознакомлен, о чем имеется его подпись, ежемесячный платеж по договору составляет .... рублей, последний платеж – .... рубля .... копеек.

Согласно п.6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ....% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора ответчик Стручалин А.А. не надлежащим образом исполняет свои обязательства. Данный факт подтверждается уведомлением, направленным в адрес ответчика с предложением об уплате задолженности по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и Стручалиной С.В. №. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, что и заемщик.

Поручительство по настоящему договору дано на срок .... лет со дня заключения договора (п.1.3).

Поручитель Стручалина С.В. с условиями договора была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в договоре.

    В соответствии со ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стручалина А.А. составила .... руб. .... коп., из которой:

- основной долг – .... руб. .... коп.;

- проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп.;

- пени по просроченному основному долгу – .... руб. .... коп.;

- пени по просроченным процентам – .... руб. .... коп..

Возражений по расчету истца задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая размер задолженности по кредитному договору, а также то, что срок поручительства не истек, со Стручалина А.А., Стручалиной С.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере .... руб. .... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... руб. .... коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере .... руб. .... коп., задолженность по пени по просроченным процентам в размере .... руб. .... коп., а всего – .... рублей .... копеек.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Стручалина А.А., исковые требования Банка о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку кредитный договор расторгается в судебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность по нему взыскивается по состоянию на данную дату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп. в равных долях, то есть по .... руб. .... коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Стручалину А.А., Стручалиной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Стручалиным А.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать со Стручалина А.А., Стручалиной С.В. в солидарном порядке в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: задолженности по основному долгу – .... руб. .... коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере .... руб. .... коп.; задолженности по пени по просроченному основному долгу в размере .... руб. .... коп., задолженности по пени по просроченным процентам в размере .... руб. .... коп., а всего .... рублей .... копеек.

Взыскать со Стручалина А.А., Стручалиной С.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с каждого в возврат госпошлины сумму в размере .... рубля .... копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.М.Стулова