Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16738/2015 от 15.07.2015

Судья - Ефанов В.А. дело № 33-16738/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Зенина В.А., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Румянцева < Ф.И.О. >10 по доверенности < Ф.И.О. >11 на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 мая 2015 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Румянцев < Ф.И.О. >12 обратился в суд с иском к ООО «Курортинвест» об обязании предоставить для ознакомления проектную документацию в подлинном виде согласно Приложения <...> к договору участия в долевом строительстве Курортного Многофункционального комплекса от <...> года <...>, а именно проект на вентиляцию и кондиционирование, проект на систему дымоудаления и подпора воздуха, проект на электроснабжение, проект на слабые токи, проект на автоматизацию и диспетчеризацию, проект на отопление, проект на горячее и холодное водоснабжение, канализацию, проект на сплинклерную систему пожаротушения, проект на помещения общего пользования, проект на технические помещения, проект наружной отделки, проект благоустройства территории; обязании предоставить документы для ознакомления в подлинном виде, подтверждающие готовность инженерных сетей здания к эксплуатации (акты пуско-наладочных работ, акты испытаний и т.д.); обязании внести изменения в данные технического паспорта здания курортного многофункционального комплекса, расположенного по адресу: <...>, в частиобшей площади помещения <...>, исключив из общей площади помещения площадь занятую вентиляционными каналами и другими инженерными сетями, предназначенными для обеспечения работоспособности всего здания; взыскании пени за нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику помещения в размере <...> рублей <...> копейки, убытков в размере <...> рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей <...> копеек (пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

Обжалуемым решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 мая 2015 года исковое заявление Румянцева < Ф.И.О. >13 к ООО «Курортинвест» о взыскании пени, убытков, штрафа, о предоставлении проектной документации и о внесении изменений в технический паспорт здания в части общей площади помещений, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Румянцева < Ф.И.О. >14 по доверенности < Ф.И.О. >15 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу, представители сторон совместно заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Стороны обязуются:

1.1. ООО «Курортинвест» (Ответчик) обязуется выплатить Румянцеву < Ф.И.О. >16 (Истцу) неустойку за просрочку передачи объекта за период с <...> по <...> (дата подписания Сторонами передаточного акта) включительно за нарушение условий п. <...>, п. <...> Договора участия в долевом строительстве Курортного Многофункционального комплекса <...> от <...> года в соответствии с п. <...> Договора в срок до <...> года в размере <...> рублей <...> копеек

Денежные средства подлежат перечислению на карту Истца <...>, № счета <...>, реквизиты Банка: <...> <...>; Банк получателя: <...>, <...>, БИК <...>, к/с <...>, р/сч <...>, ИНН <...> КПП <...> ОКПО <...> ОГРН <...> ОКАТО <...>. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

1.2. Стороны по соглашению уменьшают размер пени, предусмотренный п. <...> Договора участия в долевом строительстве Курортного Многофункционального комплекса <...> от <...> года, в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Стороны так же подтверждают, что уменьшение размера пени не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

1.3. Ответчик вправе произвести оплату ранее установленного срока.

1.4. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются выполненными с момента поступления денежных средств на карту Истца.

1.5. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

1.6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон по Договору.

1.7. Обязанность уплаты расходов по содержанию Помещения и Здания, включающие в себя плату за коммунальные услуги, работы по управлению здания, содержанию общего имущества в здании, возникает у Истца с момента подписания Передаточного акта Помещения по Договору участия в долевом строительстве Курортного Многофункционального комплекса <...> от <...> года.

2. Судебные расходы, в т.ч. расходы на представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

4. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220. ст. 221 ГПК РФ Сторонам известны.

Просят судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Румянцева < Ф.И.О. >19 по доверенности < Ф.И.О. >20 и представителя ООО «Курортинвест» по доверенности < Ф.И.О. >21, ходатайствующих о заключении мирового соглашения по условиям, предоставленным суду апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, отмене решения суда и об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия разрешают по существу спорные правоотношения, направленные на удовлетворение интересов сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.

Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу.

Представители лиц, участвующих в деле, добровольно подписали мировое соглашение в присутствии судей судебной коллегии, имея на то полномочия, специально оговоренные в доверенностях, не отменных к моменту рассмотрения дела апелляционной инстанцией краевого суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции от 05 мая 2015 года, в связи с утверждением мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 мая 2015 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Румянцевым < Ф.И.О. >22, в лице < Ф.И.О. >23, действующей на основании доверенности, и Обществом с ограниченной ответственностью «Курортинвест», в лице представителя по доверенности < Ф.И.О. >24, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Стороны обязуются:

ООО «Курортинвест» (Ответчик) обязуется выплатить Румянцеву < Ф.И.О. >25 (Истцу) неустойку за просрочку передачи объекта за период с <...> по <...> (дата подписания Сторонами передаточного акта) включительно за нарушение условий п. <...>, п. <...> Договора участия в долевом строительстве Курортного Многофункционального комплекса <...> от <...> года в соответствии с п. <...> Договора в срок до <...> года в размере <...> рублей <...> копеек

Денежные средства подлежат перечислению на карту Истца <...>, № счета <...>, реквизиты Банка: <...> <...>;

Банк получателя: <...>, <...>, БИК <...>, к/с <...>, р/сч <...>, ИНН <...> КПП <...> ОКПО <...> ОГРН <...> ОКАТО <...>. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Стороны по соглашению уменьшают размер пени, предусмотренный п. <...> Договора участия в долевом строительстве Курортного Многофункционального комплекса <...> от <...> года, в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Стороны так же подтверждают, что уменьшение размера пени не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик вправе произвести оплату ранее установленного срока.

Обязательства Ответчика перед Истцом считаются выполненными с момента поступления денежных средств на карту Истца.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон по Договору.

Обязанность уплаты расходов по содержанию Помещения и Здания, включающие в себя плату за коммунальные услуги, работы по управлению здания, содержанию общего имущества в здании, возникает у Истца с момента подписания Передаточного акта Помещения по Договору участия в долевом строительстве Курортного Многофункционального комплекса <...> от <...> года.

Судебные расходы, в том числе расходы на представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Румянцева < Ф.И.О. >26 к ООО «Курортинвест» о взыскании пени, убытков, штрафа, о предоставлении проектной документации и о внесении изменений в технический паспорт здания в части общей площади помещений, - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий -

Судьи -