Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2021 ~ М-45/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-130/2021,

34RS0026-01-2021-000135-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Ленинск                                     16 марта 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием ответчика Т.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», далее – ООО «Феникс», обратилось в суд с иском к Т.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс кредит», далее - банк, и Т.С.И. был заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 514386 рублей 56 копеек в период с 30 сентября 2013 года по 17 июля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17 июля 2019 года банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 162427 рублей 71 копейка и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

17 июля 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит суд взыскать с Т.С.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 30 сентября 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 162427 рублей 71 копейка, из которых 139515 рублей 42 копейки - основной долг, 22912 рублей 29 копеек - проценты на непросроченный основной долг.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4448 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён повесткой, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т.С.И. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

30 сентября 2013 года между банком и Т.С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Т.С.И. кредит в размере 154902 рубля, а ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит в течение 36 месяцев, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,07 % годовых. Погашение кредита осуществляется по соглашению сторон ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику, что не оспаривается ответчиком, а ответчик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, систематически нарушая    свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки.

16 июля 2019 года между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым банком было уступлено истцу право требования с Т.С.И. задолженности по кредитному договору.

Исходя из ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Рассматриваемая задолженность по кредитному договору подлежала погашению ответчиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6158 рублей 37 копеек, а по последнему платежу в размере 6158 рублей 24 копейки.

Ответчиком заявлено о применении при разрешении настоящего спора срока исковой давности.

О нарушении своего права на получение причитающихся истцу денежных средств банку становилось известно на следующий день после истечения срока для внесения ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа.

Последний аннуитетный платеж Т.С.И.. должна была произвести 30 сентября 2016 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С аналогичным рассматриваемому судом требованию заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье судебного участка № 32 Волгоградской области, направив заявление о вынесении судебного приказа почтовым отправлением 17 января 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

27 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Т.С.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 30 сентября 2013 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с 30 сентября 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 162427 рублей 71 копейка, из которых основной долг в размере 139515 рублей 42 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 22912 рублей 29 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2224 рубля 28 копеек.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 12 февраля 2020 года указанный судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 09 февраля 2021 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку все аннуитетные платежи согласно графику платежей должны были быть осуществлены до 01 октября 2016 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец к суду не обращался.

Исковые требования истца о взыскании процентов на непросроченный основной долг также не подлежат удовлетворению, поскольку являются дополнительными требованиями относительно главного искового требования - о взыскании задолженности по основному долгу, срок исковой давности по которому истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4448 рублей 55 копеек.

Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2013 года за период с 30 сентября 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 162427 рублей 71 копейка, из которых основной долг - 139515 рублей 42 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 22912 рублей 29 копеек, отказать.

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.С.И. о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4448 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья            А.В. Бирюков