ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2015 года. п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Таранец С.В.,
при секретаре Давидян З.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мартынова В.К. к Мартыновой Н.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Мартынов В.К. обратился в суд с иском к Мартыновой Н.В. с исковым заявлением о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, ссылаясь на то, что является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения Мартыновой Н.В. В квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, был вселен в установленном законом порядке и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован проживающим по указанному адресу. Ответчица не пускает в квартиру, не передает ключ от жилого помещения, не позволяет в ней жить, то есть чинит препятствия в пользовании спорной квартирой. Просит вселить в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, обязать Мартынову Н.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдать ключи от квартиры.
В судебном заседании истец Мартынов В.К. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку спор разрешен добровольно: ответчица Мартынова Н.В. передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки жилья, а он обязуется сняться с регистрационного учета из спорной квартиры.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Мартынова В.К. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований Мартынова В.К. к Мартыновой Н.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и прекращения производства по делу.
Судом истцу Мапртынову В.К. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░