Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2013 от 31.05.2013

приговор вступил в законную силу – 23.07.2013

                                     Дело № 1-233/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                       12 июля 2013года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С. В.,

защитника адвоката Нохрина В. В., предъявившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № **,

подсудимого Привалова Т. В., потерпевших П., Ю.

при секретаре Бахмановой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Привалова И. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул. ***, **-**, проживающего по ул. ***, **-**, судимости не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Привалов И. В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

18.05.2013 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Привалов И. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** по ул. ***, имея умысел на хищение чужого имущества, потребовал у П. передачи ему денежных средств, и, получив отказ, осознавая открытый характер своих действий, с целью хищения денег стал осматривать карманы куртки, надетой на П. Пытаясь пресечь его действия, П. стала отталкивать его руку. С целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей, Привалов И. В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес три удара кулаком по лицу П., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, поверхностной ушибленной раны в области левой брови, не причинившие вреда здоровью. После чего из кармана куртки, надетой на П. открыто похитил денежные средства в сумме 2 300 рублей, принадлежащие Ю., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Привалов И. В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению

При ознакомлении с материалами уголовного дела Привалов И. В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Привалов И. В. поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшие П. и Ю. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Привалов И. В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Привалова И. В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что Приваловым И. В. совершено оконченное тяжкое корыстное преступление. Также суд учитывает личность подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртные напитками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в силу п. «г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Привалова И. В. малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории совершенного преступления на более мягкую.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевших, не настаивающих на назначении Привалову И. В. реального наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Привалова И. В. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая Ю. отказалась от гражданского иска о взыскании с Привалова И. В. материального ущерба в размере 2 300 рублей в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Понесенные по настоящему делу в ходе предварительного расследования процессуальные издержки – расходы по вознаграждению услуг адвоката Нохрина В. В. в размере 2 530 рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Привалова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Привалова И. В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката Нохрина В. В. в ходе предварительного расследования в размере 2 530 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску Ю. о взыскании с Привалова И. В. материального ущерба в размере 2 300 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья