Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2022 ~ М-696/2022 от 22.02.2022

                                Дело № 2-914/2022

УИД73RS0004-01-2022-002208-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года                                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                       О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хисамутдинову Рафику Миннулловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Хисамутдинову Р.М. о возмещение ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 690 452,62 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 690 452,62 руб.

Согласно административному материалу водитель Хисамутдинов Рафик Миннуллович нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <данные изъяты> номера <данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Соответственно остались невозмещенными 290 452,62 руб. (690 452,62 руб. – 400 000,00 руб. = 290 452,62 руб.), где

690 452,62 руб. - сумма восстановительного ремонта ТС, согласно счету;

400 000,00 руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений (приложение № 11).

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 6104,53 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд и 3500 руб. судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Обращаясь в суд с иском, представитель СПАО «Ингосстрах» со ссылкой на ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и Закон №40-ФЗ просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 290 452,62, государственную пошлину, расходы по подготовке искового заявления 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» Баранов А.В. не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Хисамутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Третьи лица по делу Купцов Д.Г., представитель ПАО СК «Росгосстрах», представитель ООО «Альфамобиль», Риоев И.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования законными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>.

Как установлено по материалам гражданского дела, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 690 452,62 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 690 452,62 руб.

По материалам административного дела установлено, что водитель Хисамутдинов Р.М. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <данные изъяты> номера <данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Следовательно, в судебном заседании по представленным документам установлено, что сумма страхового возмещения в размере 690 452,62 рублей была выплачена страховой компанией потерпевшему в ДТП.

Соответственно, ущерб, причиненный истцу в результате виновных действий Хисамутдинова Р.М. составил 290 452.62 руб., исходя из следующего расчета:

690 452,62 руб. – 400 000,00 руб. = 290 452,62 руб., где

690 452,62 руб. - сумма восстановительного ремонта ТС, согласно счету;

400 000,00 руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба от 31.01.2022, где было предложено в добровольном порядке возместить выплаченное страховое возмещение, однако Хисамутдинов Р.М. выплат не произвел.

С учетом положений ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебных расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском, в размере 6104,53 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3500,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хисамутдинову Рафику Миннулловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хисамутдинова Рафика Миннулловича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 290 452,62 рублей, государственную пошлину в размере 6104,53 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    -                                                        О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022.