Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2012 ~ М-197/2012 от 16.04.2012

Гр. дело № 2-347/2012                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Фединой Н.А.

с участием представителя истца Кушнир С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой М.Л. к Лазареву А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева М.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с Лазарева А.Н. долга по договору займа, процентов на сумму долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 17.08.2011 ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме ... по сроку возврата 17.11.2011 года. Договор займа оформлен письменной распиской от 17.08.2011, которой предусмотрено ежемесячное начисление 8% от суммы займа. 17.11.2011 ответчик возвратил ей (истцу) ... рублей, которые были зачтегны ею как проценты за пользование займом в течение двух месяцев (с 17.08.2011 по 17.10.2011), по ... за каждый месяц. В указанный в расписке срок ответчик не возвратил сумму займа и проценты за ноябрь месяц 2011 года в сумме ... рублей. Неоднократные просьбы о возврате долга и процентов ответчиком игнорируются. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме ... (сумму займа), проценты по договору займа в размере ... рублей за ноябрь 2011 года, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ... по ... в размере ..., а также судебные расходы в сумме ..., состоящие из оплаты услуг представителя в сумме ... рублей, оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ... рублей и оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ....

Истец Матвеева М.Л. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, на своих исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Кушнир С.А., в судебном заседании поддержал исковые требования истца, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Лазарев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту работы, от получения судебной повестки отказался, что подтверждается актом и.о. менеджера «Оконный континент» от 06.06.2012 года, передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, и, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму ... рублей. Составление расписки не противоречит положениям ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста расписки следует, что ответчик Лазарев А.Н. обязуется возвратить денежные средства истцу 17.11.2011, т.е. распиской определен конкретный срок возврата займа.

В судебном заседании установлено, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из текста расписки следует, что ответчик Лазарев А.Н. обязуется ежемесячно до срока возврата выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в размере 8% от суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющейся в деле расписки, ответчиком 17.11.2011 истцу передана денежная сумма в размере ... рублей, которая была зачтена последним в счет уплаты процентов на сумму займа за сентябрь и октябрь месяц 2011 года.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере ... рублей и проценты по договору займа за период с 17.10.2011 по 17.11.2011, т.е. за один месяц в сумме ... рублей (...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 года № 2758-у учетная ставка банковского процента в апреле 2011 года составляла 8 %.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Банка России суд руководствуется разъяснениями, данными п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Количество дней просрочки с 17.11.2011 года по 12.04.2012 года составило 148 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят .... (...), которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом чека - ордера от 11.04.2012 года и квитанций к приходному кассовому ордеру ... от 11.04.2011 следует, что ею была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ... и оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в сумме ... рублей и по оплате представителя в сумме ... руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма денежных средств к взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матвеевой М.Л. к Лазареву А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лазарева А.Н, в пользу Матвеевой М.Л. денежные средства в счет возмещения долга по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 17.10.2011 по 17.11.2011 в сумме ... рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 17.11.2011 по 12.04.2012 года в сумме ..., и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:      С.Н. Кулыгина