Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1916/2013 ~ М-1780/2013 от 25.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тянигина Т.М. к ОАО «Самарагаз», ООО «СВГК» филиал «Самарагаз» о возложении обязанности по возобновлению подачи газа, перерасчете платы за газ, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

Установил:

Тянигина Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Самарагаз», Службе эксплуатации газового хозяйства о возложении обязанности по возобновлению подачи газа, перерасчете платы за газ, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>47. До ДД.ММ.ГГГГ года квартира была коммунальной с общей кухней на три <адрес>. В результате перепланировки, кухня была поделена на две части перегородкой: одна часть стала принадлежать <адрес>, другая часть осталась принадлежать квартирам №. До перепланировки на общей кухне находились две плиты и две раковины. При разделения помещения одна газовая плита была передвинута на территорию кухни квартиры истца, также была и перенесена одна раковина. Перенос и установка газовой плиты произведено силами работников газовой службы. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года приехали работники газовой компании и отрезали газ. До настоящего времени в квартиру истца прекращена поставка газа, однако плата за поставленный газ продолжает начисляться. Истец неоднократно обращался в газовую организацию с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, однако ей никаких результатов добиться не удалось. В связи с чем, просила суд обязать ОАО «Самарагаз» и службу эксплуатации газового хозяйства возобновить подачу газа Тянигина Т.М. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>47. Обязать ОАО «Самарагаз» и службу эксплуатации газового хозяйства произвести перерасчет оплаты за газ Тянигина Т.М. с января по ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ОАО «Самарагаз» и службы эксплуатации газового хозяйства солидарно в пользу Тянигина Т.М. сумму, уплаченную в качестве оплаты за оформление доверенности и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

    По ходатайству представителя истца по доверенности ФИО4 определением суда заменен ненадлежащий ответчик Служба Эксплуатации газового хозяйства № на надлежащего – ООО «СВГК» в лице филиала «Самарагаз».

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец и ее представитель в судебные заседания не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания, ими не представлено, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «СВГК» в лице филиала «Самарагаз» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении данного дела.

Представитель ответчика филиала ОАО «Самарагаз» и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО7, ФИО8, ФИО6 в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тянигина Т.М. к ОАО «Самарагаз», ООО «СВГК» в лице филиала «Самарагаз» о возложении обязанности по возобновлению подачи газа, перерасчете платы за газ, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: