Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-164/2023 от 06.06.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Елистратовой Р. В. процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Елистратова Р.В.обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит произвести замену должникав исполнительном производстве на предмет взыскания с ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>судебных расходов, с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> на - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в связи с переименованием должника с <дата>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителя не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, суд находит заявление учреждения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Решением Красноглинскогорайонного суда <адрес> от <дата>, постановленным по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску Елистратова Р.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении на пенсионный орган обязанности по включению периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, исковые требования удовлетворены частично, суд возложил на ответчика обязанность включить периоды работы истца в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии про старости и признать право истца на указанную пенсию, а также назначить истцу данную пенсию с <дата>.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу Елистратовой Р. В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, почтовые расходы – 275 (триста тринадцать) рублей 20 копеек и расходы на изготовление копий документов, приложенных к исковому заявлению, - 490 (четыреста девяносто) рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от <дата> определение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <дата> произошла реорганизация, в результате которой ГУ – Отделение Пенсионного фонда Р<адрес> реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В целях надлежащего исполнения судебного акта в части взыскания с ответчика судебных расходов по делу № необходимо изменить порядок его исполнения путем изменения наименованиядолжника по требованию о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 434, 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Елистратовой Р. В. процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № удовлетворить.

Произвести замену должника по гражданскому делу № и в исполнительном производстве по его исполнению ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>судебных расходов, с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья В.В. Подусовская