Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2018 от 30.03.2018

дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С.

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Л.Д.М.,

законного представителя Майкова В.Г. – М.В.Ю.,

защитника – адвоката Матвеева Д.В., представившего удостоверение       № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ч.А.Г., его представителя Журавлева С.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАЙКОВА В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Майков В.Г. обвиняется в том, что он, управляя технически исправным автомобилем LADA 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако Майков В.Г. пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требования ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого:

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут водитель Майков В.Г. управлял технически исправным автомобилем LADA 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир Майкова В.Г., и двигался по 24-му километру автодороги <адрес> – <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проходящей по территории <адрес> УР.

В это же время во встречном направлении движению автомобиля Майкова В.Г. по указанному участку дороги следовал автомобиль ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ч.А.А.

Водитель Майков В.Г., продолжая движение в прежнем направлении на указанном участке дороги, не правильно оценил сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную обстановку, дорожные условия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вел автомобиль без учета интенсивности движения и возможности постоянного контроля за движением.

В результате чего в указанное время на указанном участке автодороги водитель Майков В.Г. не справился с управлением и совершил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где допустил столкновение левой передней частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля марки ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ч.А.А..

Таким образом, водитель Майков В.Г., управляя автомобилем LADA 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.4, п.9.1, и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

«На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»

«Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и Груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в управлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения (требований Правил ДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия:

1). Водитель автомобиля ВАЗ 111130 Ч.А.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

        Причиной смерти явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, позвоночника и конечностей.

        Установлены телесные повреждения характера: открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран, ссадин и кровоподтека на лице; линейного перелома височных и клиновидной костей с разрывом правой барабанной перепонки, ушиба головного мозга с кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и вещество головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки в виде ссадины на передней поверхности; закрытых конструкционных переломов 2-5 ребер слева, 4,5 ребер справа, локального перелома грудины с кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности переломов; ушиба сердца; разрыва нисходящей части дуги аорты; разрывы легких и кровоизлияния в прикорневой зоне; двустороннего гемоторакса (слева -1500мл, справа - 1000 мл жидкой крови и сгустков); закрытый перелом поперечных отростков 2-го шейного позвонка с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; открытый перелом левого надколенника; ссадины на верхних и нижних конечностях.

        Данные повреждения прижизненные, образовались незадолго до смерти и в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

        Характер и локализация повреждений указывает на их образование от воздействия твердых тупых предметов, которыми могли быть части салона движущегося автомобиля при его столкновении с другим автомобилем. В момент причинения повреждений потерпевший был обращен передней поверхностью туловища и головы к травмирующим предметам.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа этиловый спирт не обнаружен.

2). Пассажир автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA М.П.В.. получила телесные повреждения в совокупности причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку её длительного расстройства.

        У М.П.В. имеются повреждения характера закрытого перелома костей таза (перелом боковой массы крестца справа, перелом лонной кости слева), закрытый переломов поперечных отростков 4,5 поясничных позвонков справа, ушиба левой почки.

        Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть выступающие части салона автомобилях, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

        Указанные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

        Своими действиями водитель Майков В.Г. нарушил требования пунктов ч. 1 п. 1.5, п. 1.4, п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Майкова В.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    В ходе предварительного слушания было установлено, что Майков В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

    Государственный обвинитель, потерпевший Ч.А.Г., его представитель Ж.С.М., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майкова В.Г. в связи с его смертью. Законный представитель Майкова В.Г. – М.В.Ю., а также защитник М.Д.В. с прекращением уголовного дела согласились.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

    Потерпевшим Ч.А.Г. заявлены требования о компенсации процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, связанных с участием представителя по уголовному делу.

    В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ расходы потерпевшего на представителя, подтвержденные соответствующими документами, признаются процессуальными издержками, подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

П ОС Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 7707083893, ░░░ ░░░░░ 049401601, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 30№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░.