Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2017 (2-19991/2016;) ~ М-13994/2016 от 19.10.2016

№ 2-3709/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Подобед С.О. к Миронова Е.Н. о взыскании суммы долга, убытков, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Подобед С.О. обратился в суд с иском к Мироновой Е.Н. о взыскании суммы долга, убытков, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.03.2013г. между сторонами был заключен договор займа на 10 000 рублей на срок до 21.03.2013г. Ответчик не вернул денежные средства в установленный срок. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 10000 рублей, проценты за период с 04.03.2013г. по 19.10.2016г. в размере 66500 рублей, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, оплаченную истцом госпошлину.

В судебном заседании представитель ответчика Безруких Е.П. иск не признала. Истец в суд не явился, извещен должным образом (л.д. 19). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 04.03.2013г. между сторонами заключен договор займа на сумму 10000 рублей на срок до 21.03.2013г., с условием о выплате комиссии в размере 500 рублей и 50 рублей в день (л.д. 6).

Представитель ответчика иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга истек 21.03.2016г., истец обратился в суд с иском 19.10.2016г., то есть по истечении срока исковой давности, поэтому в иске о взыскании суммы долга, комиссий надлежит отказать.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Закон не предусматривает возможности для компенсации морального вреда при изложенных обстоятельствах, иск в части требования о взыскании суммы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении иска исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Подобед С.О. к Миронова Е.Н. о взыскании суммы долга, убытков, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.