Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5358/2019 ~ М-4130/2019 от 17.09.2019

Дело №2-5358/2019

УИД № 24RS0046-01-2019-005119-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваньгиной О.А. к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ваньгина О.А. обратилась в суд с указанным иском к ПАО «МРСК Сибири».

Требования мотивированы тем, что 03.09.2018 между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, кадастровый номер жилого помещения <данные изъяты>, по условиям которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению один год со дня заключения договора. До настоящего времени объект к сетям не подключен. Ссылаясь на вышеизложенное истец просит возложить обязанность на ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № от 03.09.2018, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Ваньгиной О.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Вагьгина О.А. и ее представитель по устному ходатайству Ольхова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что до настоящего времени ПАО «МРСК Сибири» не исполнило свои обязательство по договору.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Бобков И.А. (полномочия проверены) в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указав, что выполнение работ по договору запланировано на ноябрь 2019г., факт заключения договора и факт оплаты истцом работ по данному договору не отрицал, размер компенсации морального вреда, требуемый истцом, полагал чрезмерным.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Ч.О.П. (полномочия проверены) в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, а также заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Ваньгиной О.А. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № от 03.09.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение жилого дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевоого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Размер платы за технологическое присоединение составляет 6 044,40 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 922,03 рублей (пункты 6, 10 договора).

Свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение истец исполнила, что подтверждается соответствующими платежными документами, и не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, по настоящее время не исполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства в определенный договором срок не исполнены, и срок выполнения технологического присоединения сторонами не продлялся, суд находит, что требования истца о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из существа допущенных ответчиком нарушений прав истца, общего срока исполнения обязательств, предусмотренного договором, длительности срока неисполнения обязательства, суд полагает необходимым установить срок исполнения для вышеуказанной обязанности – в течение 60 рабочих дней после вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, следует определить в размере 1 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца, размер которого составляет 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РПФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ваньгиной О.А. - удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обязанность в течение 60 рабочих дней после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств электрической энергии жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора № от 03 сентября 2018 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Ваньгиной О.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.11.2019

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова

Дело №2-5358/2019

УИД № 24RS0046-01-2019-005119-85

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваньгиной О.А. к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании денежной компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ваньгиной О.А. - удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обязанность в течение 60 рабочих дней после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств электрической энергии жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора № от 03 сентября 2018 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Ваньгиной О.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова