Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3518/2016 от 25.01.2016

Судья – Надрага В.Л. Дело № 33-3518/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика командира войсковой части 3662 - Скворцова С.А. на решение Адлерского районного суда от 07 декабря 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неборак С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Неборак И.С. обратился с иском к войсковой части 3662 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просил о взыскании с войсковой части 3662 в свою пользу, а также в пользу несовершеннолетней Неборак И.С. компенсации морального вреда по 1 <...> рублей каждому.

В обоснование своих требований Неборак С.В. указал, что он является отцом, а несовершеннолетняя Неборак И.С. сестрой рядового Неборак Д.С., который совершил самоубийство во время прохождения службы по призыву в воинской части 3662 в городе Сочи Краснодарского края в должности стрелка 1-го отделения 1-ой патрульной роты в результате противоправных действий командира 1-ой патрульной роты капитана Кожемякина Д.А.

В отношении Кожемякина Д.А. вынесен обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«в» ч.3 ст.286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, вступивший в законную силу 04 сентября 2012 года.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 07 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу Неборак С.В. и несовершеннолетней Неборак И.С. с Министерства внутренних дел РФ взыскано по <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - командира войсковой части 3662 по доверенности Скворцов С.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что поданное исковое заявление подписано неуполномоченным лицом – Неборак Т.В.; при постановлении приговора в отношении Кожемякина Д.А. в пользу Неборак Т.В. с Кожемякина Д.А. взыскивались <...> рублей компенсации морального вреда; в судебное заседание истцы не представили доказательств подтверждающих получение морального вреда и не обосновали размер его компенсации; также при рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования не привлекалась Неборак Т.В.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя командира войсковой части 3662 - Овсиенко О.А., просившего об отмене решения, представителя истцов – Кучерова В.И., просившего об оставлении решения в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, приговором Сочинского гарнизонного военного суда Кожемякин Д.А. признан виновным в совершении действии, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия и причинением тяжких последствий, а именно доведения до самоубийства рядового Неборак Д.С.

Как установлено в судебном заседании, в результате преступления Кожемякина Д.А. истцам Неборак С.В. и Неборак И.С. причинен моральный вред в виде не проходящих тяжелых и глубоких нравственных страданий и переживаний, вызванных гибелью и невосполнимой утратой близкого родственника, ухудшением сна и самочувствия, появления моральной и физической истощенности и подавленного настроения, снижения работоспособности и депрессии.

Таким образом, вина Кожемякина Д.А. в причинении физических и нравственных страданий Неборак С.В. и Неборак И.С. установлена приговором суда и имеет преюдициальное значение, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.

Довод представителя ответчика Скворцова С.А. о взыскании компенсации морального вреда в пользу Неборак Т.В. по приговору суда, что ведет к недопустимости компенсации морального вреда Неборак С.В. – отцу погибшего рядового Неборак Д.С. и Неборак И.С. – сестре Неборак Д.С. суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку компенсация морального вреда возмещается всем близким родственникам, которым в результате противоправных действий лица причинены нравственные и физические страдания.

К доводу представителя ответчика Скворцова С.А. об отсутствии доказательств, подтверждающих право Неборак С.В. обращаться в суд в интересах несовершеннолетней Неборак И.С. суд относится критически, поскольку материалами дела подтверждается что Неборак С.В. является её отцом и законным представителем, соответственно может выступать в защиту нарушенных прав и законных интересов Неборак И.С.

Как следует из материалов дела, при определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, судом были полно и всестороннее исследованы все обстоятельства. С учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истцов, требований разумности и справедливости, судом обосновано взыскана компенсация причиненного морального вреда в пользу Неборак С.В. и Неборак И.С. в размере <...> рублей в пользу каждого.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда города Сочи от 07 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: