Решение по делу № 2-1919/2017 ~ М-1416/2017 от 19.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клин 27 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.

секретаря Ивачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/17 по иску Стольникова О. А. к Майору В. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Стольникова О. А. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ между истицей и ответчиком был заключен устный договор о строительстве частного дома на земельном участке, расположенном по /адрес/. На строительные материалы она выдала ответчику денежные средства, которые он частично потратил на строительные материалы.

На первоначальном этапе строительных работ между истицей и ответчиком произошел конфликт и истица отказалась от дальнейшего сотрудничества и потребовала от ответчика вернуть полученные от нее денежные средства в /сумма/.

Поскольку ответчик не располагал такой суммой, он написал истице расписку о возврате вышеуказанной суммы до /дата/, но не вернул, и написал долговое обязательство о возврате денежных средств в срок до /дата/ после вступления в наследство, однако, до настоящего времени денежные средства не возвратил, а от наследства отказался.

По данному факту она написала заявление в УМВД России по городскому округу Королев. По результатам проведенной проверки дознавателем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Истица просит взыскать с ответчика: /сумма/ согласно расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в /сумма/, моральный вред в /сумма/, расходы по госпошлине в /сумма/, компенсацию транспортных расходов в /сумма/, итого /сумма/.

Исковые требования уточнены в судебном заседании.

Истица поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что дала ответчику /сумма/, потом /сумма/ на ремонт и на забор. Забор поставили такой, что он начал разваливаться. Это было в городе Королев. Сосед за Майора ручался. Она и не сомневалась, дала ему деньги. Забор был плохой, они поругались. Она попросила вернуть деньги. Он сказал, что у него квартирный вопрос и он отдал деньги сестре жены.

В судебном заседании Майор иск не признал и пояснил, что он не согласен с процентами. Согласен с /сумма/. У них была с истицей устная договоренность в 2012 году на постройку дома. Сначала взяли деньги за забор /сумма/, забор поставили, по фасаду кирпич, железные столбы, между ними ничего не поставили, истица отказалась принимать работу. На следующий год договорились строить дом, дом не поставили. За деньги не договаривались, взял за материалы /сумма/ на блоки «Арболит». Он поехал в Подольск и заказал блоки, чеки сохранились у истицы. Когда истица отказалась от его услуг, они поехали на завод и истице передали на эту сумму блоками. Они были рассчитаны на дом на 16х21 метра. Он вызвал людей, дом так и не построили, потому что у истице не было денег. За 3 раза истица дала ему еще /сумма/ на фундамент. Фундамент не сделали. Они 3 месяца работали и деньги им заплатили только в конце. Истица дала /сумма/, он взял щебень на эти деньги. В итоге истица поругалась с соседом, позвонила и сказала, что прекращает с ними работу. Кроме забора ничего за 3 месяца не сделали. Такие проволочки были из-за того, что денег у истицы не было. Потом они не могли решить какой дом им нужен. Когда разорвали договоренность, он предложит отработать эти деньги, истица отказалась.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

/дата/ ответчик составил расписку, в которой сказано, что Майор В. В. обязуется отдать (вернуть) денежные средства в /сумма/ Стольникова О. А. до /дата/.

Учитывая, что срок возврата указанной в расписке денежной суммы истёк, а доказательств возврата долга в суд не представлено, исковые требования в части возврата указанной суммы по расписке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица произвела расчет процентов за период с /дата/ по /дата/ в /сумма/.

Так как долг подлежал возврату до /дата/, то неправомерное удержание денежных средств возникает с /дата/ по /дата/, то есть за 1182 дня.

Ставка рефинансирования за указанный период изменялась с 7% до 17% и до 9% (7.5, 8, 9.5, 10.5, 17, 15, 14, 12.5, 11.5, 11, 10.5, 10, 9.75, 9.25, 9), то есть средняя ставка составила 11% и размер процентов за указанный период составит /сумма/ (/сумма/).

Учитывая, что истица просит взыскать проценты в /сумма/, суд взыскивает проценты в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы транспортные расходы истицы на поездку в суд на судебные заседания /дата/ и /дата/ и расходы по оплате госпошлины .

Доказательств причинения истице морального вреда действиями ответчика, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, в суд не представлено и в этой части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать с Майора В. В. в пользу Стольникова О. А. долг по расписке от /дата/ в /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в /сумма/, транспортные расходы в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/