Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-365/2020 от 20.07.2020

Материал № 13-365/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 30 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Промсвязьбанк» о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Кочетову А. Д. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по гражданскому делу №2-530/2019 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Кочетову А. Д. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Ленинского районного суда г. Саранска по гражданскому делу № 2-530/2019 исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк») к Кочетову А. Д. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №52151/19/13015-ИП.

01.05.2020 г. публичное акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» прекратило свою деятельность в связи с реорганизаций путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к правопреемнику ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с чем, заявитель просит суд произвести замену взыскателя на стадии исполнительного производства по вышеуказанному гражданскому делу ПАО АКБ «Связь-Банк» на его правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк»

не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Должник в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ПАО «Промсвязьбанк» о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-530/2019 исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк») к Кочетову А. Д. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С ответчика Кочетова А.Д. в пользу истца Публичного акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 16 января 2017года №62629/2017 в размере 416908 руб. 22 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13369 руб. 08 коп.

Обращено взыскание на транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN, GOLF, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащее Кочетову А. Д..

Решение суда вступило в законную силу. 27.05.2019 г. возбуждено исполнительное производство №№52151/19/13015-ИП в отношении должника Кочетова А.Д. Из копии исполнительного производства следует, что решение на момент рассмотрения настоящего заявления не исполнено.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением учредителя от 26.03.2020 г. публичное акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») прекратило свою деятельность в связи с реорганизаций путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем 01.05.2020 г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу положений ч.4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к его правопреемнику ПАО «Промсвязьбанк».

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену истца публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» по вышеуказанному гражданскому делу его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ПАО «Промсвязьбанк» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Допустить замену взыскателя по исполнительному производству №52151/19/13015-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серия ФС №019739996 выданного Ленинским районным судом г.Саранска по гражданскому делу №2-530/2019 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Кочетову А. Д. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество на его правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина