Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2018 ~ М-355/2018 от 16.04.2018

                                        Дело № 2-392/2018

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителя истца Швачко И.В.,

ответчика Малинина А.Н.,

соответчика Гречишкина Н.Н.,

представителя соответчика Рузанова В.В.,

представителя третьего лица Лосева И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Красноярскэнергосбыт» к Малинину А. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения, обратилось в суд с иском к Малинину А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 714623,67 руб.

    Требование мотивировано следующим.

    24.10.2012 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Малининым А.Н. заключен договор энергоснабжения нежилого здания и производственной территории, расположенных по адресу <...>.

    20.10.2017 г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» составлен акт, которым зафиксировано отсутствие пломбы сетевой организации на панели трансформатора тока.

    На основании данного акта, а также положений п. 195 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 714623,67 руб.

    Требование об оплате указанной суммы оставлено без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать с Малинина А.Н. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в счет задолженности за потребленную электрическую энергию указанную выше сумму.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гречишкин Н. Н.ч.

    В судебном заседании представитель истца Швачко И. В., поддержав заявленное требование, пояснила, что ответчик Малинин А.Н. является абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении нежилого здания по <...>. Истцу поступил акт, составленный сетевой организацией- ПАО «МРСК Сибири» о безучетном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым выявлено отсутствие пломб сетевой организации на панели трансформатора тока. На основании данного акта произведен расчет объема безучетно потребленной энергии и предъявлен счет на оплату на сумму 714623,67 руб. Однако данный счет не оплачен. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик Малинин А. Н. иск не признал, пояснив, что является арендатором земельного участка, расположенного по <...>. Фактически на данном земельном участке осуществляет производственную деятельность Гречишкин Н.Н. В Энергосбыт по поводу смены пользователя не сообщал. В октябре 2017 г. он по приглашению сотрудников МРСК Сибири прибыл на указанную территорию для участия в проверке приборов учета электроэнергии. В его присутствии данная проверка проведена, и установлено, что на трансформаторе тока отсутствует панель с пломбами. По данному факту составлен акт, который им подписан без замечаний. Панель была установлена сотрудниками РЭС ориентировочно в 2003 г. по его (ответчика) инициативе. Пломбы на такой панели ставить не обязательно. Сумма, предъявленная к оплате слишком высока.

    Соответчик Гречишкин Н. Н.ч выразил несогласие с иском, пояснив, что действительно по устному соглашению с Малининым А.Н., осуществляет предпринимательскую деятельность на земельном участке по адресу <...>. На данном участке расположены нежилые здания. На территории установлена трансформаторная подстанция. До 2017 г. трансформаторы тока были прикрыты панелью, на которой установлены пломбы сетевой организации. В 2017 г. на подстанции произошел пожар. Он обращался к сотрудникам РЭС по поводу ремонта подстанции. В какой момент и кем была снята панель с пломбами, он не знает. Когда меняли прибор учета, обнаружил данную панель в траве. О том, что нужно обращаться в РЭС по поводу снятия пломб для ремонта трансформатора, он не знал.

    Представитель соответчика Рузанов В. В. иск также не признал, пояснив, что панель на трансформаторах тока установлена исключительно по инициативе потребителя и не входит в систему учета электроэнергии, подлежащей опломбировке. Соответственно отсутствие панели и установленных на ней пломб не может расцениваться как безучетное потребление электроэнергии. Сотрудники РЭС, осуществлявшие по заявке Гречишкина Н.Н., ремонт трансформаторной подстанции, не разъяснили порядок оформления аварии. Вмешательства в прибор учета не допущено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска- ПАО «МРСК Сибири- Красноярскэнерго»- Лосев И. С. ( полномочия подтверждены доверенностью) поддержал требования истца, пояснив, что 20 октября 2017 г. проведена плановая проверка прибора учета по адресу <...> Проверка проводилась с участием абонента Малинина А.Н., с которым заключен договор энергоснабжения. В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в отсутствии на трансформаторах тока панели с пломбами сетевой организации. О данном факте составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. С актом ознакомлен абонент. Панель ранее установлена с целью недопущения доступа к прибору учета электроэнергии, что предусмотрено нормативными документами. Отсутствие панели с пломбами сетевой организации дает возможность воздействовать на цепи напряжение и, соответственно, на учет электроэнергии. Обращений в РЭС по поводу снятия пломб для каких-либо целей от Малинина А.Н. не поступало.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от 19.09.1996 года.

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 указанных Основных положений предусматривает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что 24.09.2012 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Малининым А.Н. заключен договор энергоснабжения <...>, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а ответчик, как потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Договор заключен на поставку электроэнергии в нежилые здания, расположенные по адресу: <...>

Согласно п. 5.1.8 Договора энергоснабжения потребитель обязуется незамедлительно (с последующим письменным подтверждением) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета.

20.06.2016 г., при проверке состояния прибора учета электроэнергии, проведенной специалистами ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» установлено, что на панели трансформатора тока имеются пломбы сетевой организации № 240503 70896 и № 240503 70958. Каких-либо нарушений в системе учета электроэнергии не установлено. На прибор учета дополнительно установлены антимагнитные пломбы № 240503 60553, № 240503 60554 и № 240503 60555. Об установке пломб потребитель уведомлен. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки расчетного прибора учета электроэнергии N 93/32 от 10.11.2016 г. (л.д.68) и не оспаривается ответчиком.

20 октября 2017 года представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по указанному выше адресу ответчика проведена проверка расчетных приборов учета электрической энергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем демонтажа панели, на которой ранее устанавливались пломбы.

По данному факту, в присутствии потребителя Малинина А.Н. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241608522. Ответчик ознакомлен с содержанием акта и указал, что затрудняется объяснить отсутствие пломб.

При этом, суд отвергает как ошибочные, доводы представителя соответчика о том, что панель, установленная на трансформаторе тока, и на которой размещены пломбы сетевой организации не входит в систему знаков контроля, в связи с чем ее отсутствие нельзя расценивать как безучетное потребление электроэнергии.

Судом установлено на основании объяснений сторон, а также видеозаписи осуществления проверки от 20.10.2017 г., что панель установлена на трансформаторы тока, которые включены в единую электрическую цепь, и к которой, в свою очередь присоединен прибор учета электроэнергии. Панель установлена с целью пресечения несанкционированного вмешательства в электрическую сеть. На данную панель нанесены пломбы сетевой организации. Пломбы приняты на хранение потребителем, то есть ответчиком.

Соответственно на ответчике, как потребителе энергоресурса, а также абоненте по договору энергоснабжения, лежит обязанность по обеспечению сохранности приборов учета, а также установленных пломб и знаков визуального контроля.

Данная обязанность ответчиком Малининым А.Н. не исполнена, в результате чего панель, установленная на трансформаторе тока, а также нанесенные на ней пломбы утрачены.

Кроме того, о факте утраты панели с нанесенными на нее пломбами, ответчик, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также условий договора энергоснабжения, не сообщил в сетевую организацию либо гарантирующему поставщик.

Поскольку нарушение (повреждение) пломб либо знаков визуального контроля, установленных на приборе учета расценивается как вмешательство в работу прибора учета, что, в свою очередь, квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии, в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442, суд приходит к выводу о законности составленного в отношении ответчика акта о безучетном потреблении электроэнергии.

По своему содержанию акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта.

Доказательств порочности указанного акта, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 20 октября 2017 г., составленный в отношении потребителя Малинина А.Н. следует признать законным и обоснованным.

    Положения ст. 539 и ст. 544 ГК РФ возлагают на абонента обязанность по оплате принятой им энергии за фактически принятое количество согласно данным прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном, и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, до даты выявленного безучетного потребления и составления акта.

    Последняя проверка прибора учета ответчика проводилась 10 ноября 2016 г., что подтверждается представленным в материалы дела актом проверки от указанной даты. Соответственно период расчета объема и стоимости безучетно потребленной энергии правомерно определен с 11 ноября 2016 г. по 20 октября 2017 г.

    Истцом представлен подробный расчет стоимости электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 11.11.2016 г. по 20.10.2017 г. составил 148788 кВт, а стоимость 714623,68 руб.

    01.12.2017 г. в адрес ответчика направлено требование об оплате стоимости электроэнергии с приложением расчета. Данное требование оставлено без удовлетворения.

    Поскольку ответчик, как абонент по договору энергоснабжения, обязан производить оплату за потребленные энергоресурсы, и в связи с допущенным им безучетным потреблением электроэнергии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика указанной суммы в качестве возмещения задолженности по оплате электроэнергии.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10347 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

    Взыскать с Малинина А. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию 714623 (семьсот четырнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 67 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины 10347 (десять тысяч триста сорок семь) рублей, а всего 724970 (семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль