Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2014 (2-1895/2013;) ~ М-2250/2013 от 08.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усть-Лабинск                                                                                 «03» марта 2014 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                                                    Тарасенко И.В.,

С участием истца                                                                                                Абрамова Ю.А.,

представителя истца по доверенности                                                             Викторова С.Г.,

ответчика                                                                                                            Абрамовой Н.С.,

представителя ответчика по доверенности                                                     Хусанова Р.С.,

третьего лица с самостоятельными требованиями                                            Кищенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Абрамова Ю.А. к Абрамовой Н.С. о признании завещания не

действительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, и

самостоятельными требованиями третьего лица Кищенко Л.А. к Абрамовой Н.С. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, суд

УСТАНОВИЛ:

      В Усть-Лабинский районный суд обратился Абрамов Ю.А. с иском к Абрамовой Н.С.

о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе по тем основаниям, что его отец Абрамов А.А., 1951 г.р. умер

07.04.2013 года. С 2009 года его отец был серьезно болен, перенес инсульт в 2009 году и инфаркт в 2011 году. После обращения к нотариусу ему стало известно, что 21.10.2011 года его отец оформил завещание в пользу своей супруги Абрамовой Н.С., с которой он заключил брак в 2009 году. Считает, что завещание должно быть признано недействительным, так как в 2011 году при составлении завещания его отец Абрамов А.А. находился в таком состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий и руководить ими в силу болезни. В последние четыре года своей жизни его отец сильно болел. Врачи диагностировали у него острые нарушения мозгового кровообращения (ОНМК), развивающиеся вследствие острого расстройства кровообращения головного мозга. В 2009 году с ним случился инсульт, который он перенес очень тяжело. После инсульта отец стал чаще жаловаться на головные боли, у него ухудшилась память, появились нервозность и эмоциональная нестабильность, изменилась психика, он не мог вести беседу на одну тему, часто перескакивал с одной темы на другую, отчего сам злился, был подвержен повышенной внушаемости. Врачи прописали ему принимать нейрометаболические стимуляторы (ноотропы) с целью активизировать умственную деятельность, улучшить память. В 2011 году его состояние вновь ухудшилось, в связи с чем он несколько раз проходил стационарное лечение в ЦРБ Усть-Лабинского района.

       Представитель истца по доверенности Викторов С.Г. в судебном заседании просил исковые требования Абрамова Ю.А. удовлетворить в полном объеме. При этом он пояснил, что действительно отец его доверителя находясь в состоянии алкогольного опьянения в 2009 году перенес инсульт, после чего его психическое состояние с каждым годом стало ухудшаться, кризис наступил осенью 2011 года, в тот же период он оформил завещание на свою супругу Абрамову Н.С., брак с которой он зарегистрировал в 2009 году. После составления спорного завещания у Абрамова А.А. случился инфаркт, а в 2013 году он умер. С учетом имеющейся в деле медицинской документации, показаний свидетелей, консультации специалиста, привлеченного к участию в деле, считает доказанным тот факт, что выявленные у Абрамова А.А. заболевания сосудов головного мозга оказали существенное влияние на его индивидуально-психологические особенности и осознание своих действий при составлении завещания.

    Ответчик Абрамова Н.С. в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать по основаниям, приведенным ей в возражении на иск от 26.11.2013 года. При этом она пояснила, что собственного жилья у неё не было до брака с Абрамовым А.А., с которым она 09.11.2009 года заключила брак. Проживая с Абрамовым А.А. она не замечала у него каких либо психических расстройств, Абрамов А.А. был здоров, полностью дееспособен. Когда она пришла жить к Абрамову А.А. в его домовладение по <адрес> в г.Усть-Лабинске, там проживали сын Абрамова А.А. и невестка. Абрамов А.А. систематически обращался к сыну помочь с проведением капитального ремонта в домовладении, на что сын отвечал отказом, указывая, что это домовладение не его. При ней Абрамов А.А. подал в суд иск к своей бывшей супруге Абрамовой Н.Е. о разделе совместно нажитого имущества и признании договора дарения недействительной сделкой. Ссора с сыном и судебные тяжбы повлияли на психическое состояние Абрамова А.А.. Считает, что истцом не предоставлено доказательств того, что Абрамов А.А. в силу нарушения мозгового кровообращения (ОНМК) был лишен возможности свободно и осознанно принимать решения и руководить ими при составлении завещания.

    Представитель ответчика по доверенности Хусанов Р.С. в судебном заседании просил в иске отказать за недоказанностью изложенных в исковом заявлении обстоятельств. Считает, что здоровье Абрамова А.А. и его психическое состояние позволяли ему сделать осознанный выбор при составлении завещания. Абрамов А.А. распорядился своим имуществом по своему внутреннему убеждению в соответствии с законом. Свидетели со стороны истца утверждали, что Абрамов А.А. не болел. Кроме того, необходимо учитывать, что дети Абрамова А.А. сами способствовали психическому расстройству у Абрамова А.А..

Третье лицо с самостоятельными требованиями Кищенко Л.А. просила иск Абрамова Ю.А. и свои самостоятельные требования удовлетворить по тем основаниям, что она, как и истец, является наследником первой очереди на наследственное имущество Абрамова А.А., состоящее из 1/2 доли земельного участка и 3/4 доли жилого дома по адресу: Краснодарский край, г.Усть-Лабинск, <адрес>. Последние годы своей жизни их отец Абрамов А.А. часто находился в больнице на стационарном лечении. Имеющиеся у отца заболевания сосудов головного мозга повлекли изменения в его психолого-психиатрическом состоянии, в результате чего он оформил спорное завещание не понимая значение своих действий.

Третье лицо нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Щербакова В.Г. в судебное заседание не явилась, ранее допрошенная пояснила суду, что она осуществляет деятельность в Усть-Лабинском нотариальном округе в качестве нотариуса. 21.10.2011 года к ней обращался Абрамов А.А. для оформления завещания. Этого человека она не запомнила, но полает, что он не вызвал у неё подозрений в отклонении здоровья. Всех возрастных лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий, она проверяет сама, задавая им вопросы. Прошло много времени, но если завещание оформлено, значит Абрамов А.А. смог назвать дату своего рождения и сведения о наследнике. С кем завещатель пришел она не знает, но в кабинете у неё он был один. Судя по подписи на бланке завещания, подпись у него нормальная. Каких либо отклонений она не заметила. Полагает, что только в рамках судебной экспертизы можно определить психическое состояние Абрамова А.А. в период составления завещания.

Ранее допрошенный свидетель со стороны истца - Щ.Р.В. пояснил, что раньше он с родителями проживал по адресу: г.Усть-Лабинск, <адрес>. Тогда собственниками этого дома были Абрамова Н.Е. и Абрамов А.А., т.е. мать и отец его отчима. После того, как Абрамова Н.Е. и Абрамов А.А. расторгли свой брак, в том доме появилась ответчица, которая в дальнейшем стала супругой Абрамова А.А.. Ответчица старалась для Абрамова А.А. всегда устроить праздник и напоить его по поводу и без повода, несмотря на то, что ему пить категорически было нельзя. Мама и отчим Щ.Р.В. по этому поводу ругались с ними, но в конечном счете их семья была вынуждена съехать на другое жилье. Но и после переезда отчим и он продолжали общаться с Абрамовым А.А.. В 2012 году он выкупил у Абрамовой Н.Е. 1/4 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по <адрес> в г.Усть-Лабинске, но после сделки и получения свидетельств Абрамова Н.С. стала ему чинить препятствия в проживании по данному адресу, она заняла дом, перевезла туда свою мать, а во времянку заселила квартирантов. Он видел, как мучился Абрамов А.А., обострения у него были к перемене погоды. К осени 2011 года Абрамов А.А. сильно сдал, без помощи передвигаться не мог, у него изменились речь и походка, практически пропало зрение, он принимал сильнодействующие лекарства. Но при этом он постоянно употреблял алкоголь. При жизни Абрамов А.А. всем говорил, что завещание на всё своё имущество оформит на Абрамова Ю.А..

Ранее допрошенный свидетель со стороны истца - К.Е.А. пояснила в суде, что она проживает недалеко от домовладения Абрамова А.А., которого она знает с рождения. Его детей - Абрамовых Юру и Любу она знает с их рождения и только с положительной стороны, как добропорядочных и воспитанных людей. Также она была знакома с первой супругой Абрамова А.А. - Абрамовой Н.Е., после расторжения брака с которой Абрамов А.А. стал сожительствовать с ответчицей Абрамовой Н.С.. Неприязненных отношений у неё ни с кем из них нет. Абрамов А.А. при жизни в основном общался с её первым мужем Валерием, с которым она развелась в 1974 году, но они между собой продолжали общаться. Когда Валерий умер, а это случилось 06.07.2011 года, Абрамов А.А. в тот период времени сам сильно болел. Ей известно, что в 2011 году он неоднократно стационарно лечился в больнице г.Усть-Лабинска. Состояние его здоровья ухудшилось после лета 2011 года. Он много пил спиртного, и если первая супруга его сдерживала, то ответчица наоборот этому способствовала. Она и соседи повлиять не могли на происходящее. Когда он жил с первой супругой Надеждой, она ему пить не давала. После одной из таких пьянок в ноябре 2009 года Абрамов А.А. перенес инсульт, а в декабре 2011 года у него случился инфаркт и он стал медленно умирать. Примерно с середины 2011 года общаться с ним стало трудно, он говорил невнятно, повторялся, сбиваясь с мысли. Например, зная о смерти её супруга Валерия, при встрече он спрашивал о состоянии здоровья Валеры. Она старалась не спорить с ним, так как он не любил когда его поправляют. В 2011 году он около пяти раз лечился стационарно. К осени он стал ходить с трудом, плохо видеть. Ответчик на него оказывала сильное влияние, не разрешая ему общаться с людьми без её разрешения.

Ранее допрошенный свидетель со стороны истца - М.А.С. пояснил суду, что он с детства знаком с семьей Абрамовых. Это примерно чуть более 20 лет. Много раз он бывал в гостях у Абрамовых в доме по <адрес>. Абрамов А.А. был главой этой семьи, ответчица является его второй супругой. Ему приходилось часто общаться с Абрамовым А.А., так как Юра с супругой жил с ним в одном доме по <адрес> до 2011 года. В 2009 году Абрамов А.А. сильно запил, после одной из пьянок он перенес инсульт, а в 2011 году у него случился инфаркт. Диагноз он не знает, но ему известно, что это связано с сосудами головного мозга. До болезни Абрамов А.А. был обыкновенным человеком, а после 2009 года резко изменился. Он стал необоснованно конфликтным, у него изменилась речь, упало зрение. К изменению погоды его болезнь обострялась. Иногда он не мог вспомнить имен родственников, дат рождений, каких-то событий. Новая супруга старалась навязать ему во всем свое мнение, с которым он соглашался. Юра где-то в 2011 году переехал жить от отца. После этого Абрамов А.А. стал пить чаще, стал одеваться неряшливо. В начале ноября 2011 года он встретил Абрамова А.А. на продовольственном рынке г.Усть-Лабинска. Его удивило то, что Абрамов А.А. поздоровался с ним, но при этом назвал его чужим именем. Абрамов А.А. не мог найти дорогу домой. Он был очень болен, у него тряслись руки. Ему тогда пришлось отвезти его домой на машине и позвонить Юре. Через некоторое время он опять встретил Абрамова А.А. в городе одного, тот шел шатающейся походкой, был неряшливо одет. Он его вновь отвез домой. В 2013 году Абрамов А.А. умер, его похоронили на Усть-Лабинском кладбище, Юру и его семью он лично возил на своей машине на похороны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца - А.Е.В. пояснила суду, что Абрамов А.А. приходится ей свекром, с ним вместе в одном домовладении по <адрес> она прожила с 2000 по 2011 год. К ней он всегда относился хорошо, помогал всячески. За время совместного проживания они вели общее хозяйство. Заболел Абрамов А.А. в 2009 году, а затем до своей смерти в 2013 году лечился, но безрезультатно. Спиртное он употреблял до инсульта в 2009 году и после. Когда у него случился в 2011 году инфаркт, он немного успокоился, но потом продолжил пить. В 2011 году у него был кризис, он около пяти раз лежал в больнице, часто врачи приезжали домой. Полагает, что ответчик фактически спаивала Абрамова А.А., зная о несовместимости принимаемых им лекарств и алкоголя. Осенью 2011 года общаться с Абрамовым А.А. было тяжело, он не мог вести разговор, терял мысли, забывал слова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца - Абрамова Н.Е. пояснила суду, что с Абрамовым А.А. она знакома с 1967 года, в 1972 году она вышла за него замуж. От брака с Абрамовым А.А. у них имеются двое взрослых детей: Люба и Юрий. В 2003 году брак они расторгли. Период жизни Абрамова А.А. с 2003 года по 2013 год ей известен, так как хоть они и не жили вместе, но общались ввиду участия в судебных разбирательствах по разделу имущества. Прожив с Абрамовым А.А. более 30 лет она хорошо знает этого человека, знает, что после неё он стал жить с ответчицей и они брак зарегистрировали. Потом ей стало известно, что Абрамов А.А. завещание составил когда был тяжело болен. До инсульта, который у него случился в 2009 году, он был обыкновенным и вполне здоровым человеком, единственное только - он пил много спиртного. После того, как он сошелся с Абрамовой Н.С. он стал пить еще больше, что ему было противопоказано. Врачи ему говорили, что после инсульта употреблять алкоголь категорически нельзя, а он не слушал никого. Она не знает, по какой причине его новая супруга приветствовала его пристрастие к алкоголю, но доходило до того, что она с дочерью обходили точки, где торгуют дешевым спиртным и договаривались, чтобы Абрамову А.А. не продавали спиртное. Когда он узнавал об этом, то скандалил. В 2011 году состояние здоровья его ухудшилось, его болезнь обострилась, в конце года он перенес инфаркт. Иногда они общались с ним на рынке, где она торгует овощами, а ответчица Абрамова Н.С. рыбой. Ответчица на него оказывала сильное влияние, а он не мог противиться. В конце сентября 2011 года она, дочь Люба и сын Юра встречались с Абрамовым А.А., пытались обсудить мировое соглашение. Их разговор Люба даже записала на диктофон. Он тогда не мог прочитать самостоятельно текст документа, не мог осознавать происходящее, был медлительным, неряшливо одетым, у него тряслись руки, изменилась походка, значительно ухудшилось зрение. В 2011 году он провел в больнице очень много времени. Он принимал сильнодействующие препараты для поддержания мозговой деятельности, но ему ничего не помогало. Полагает, что смерть Абрамова А.А. произошла в первую очередь от того, что он совмещал алкоголь с лечением.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны ответчика - П.Т.И. пояснила суду, что она работает врачом неврологом Усть-Лабинской ЦРБ, где Абрамов А.А. наблюдался и периодически проходил лечение. Она также наблюдала Абрамова А.А. с 2009 года. 27.12.2011 года Абрамов А.А. перенес острый инфаркт миокарда, проходил лечение, после чего был направлен на МСЭ, где ему присвоена 2 группа инвалидности по сердечному заболеванию. Объективно у Абрамова А.А. имелись в связи с болезнью изменения - умеренные нарушения памяти, эмоциональная неустойчивость, то есть когнитивные и эмоционально-волевые нарушения. Диагноз Абрамова А.А. с 2010 года: дисциркулярная энцефалопатия 2 стадии смешанного генеза (атеросклеротического, гипертонического), состояние после перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения в вертебробазилярном бассейне. При этом на учете Абрамов А.А не стоял, вопрос о его недееспособности не рассматривался. В данном случае необходимо проведение посмертной экспертизы по делу.

Ранее допрошенный свидетель со стороны ответчика - П.К.С. пояснил суду, что Абрамова А.А. он не помнит, лечение у него такой больной не проходил, но ознакомившись с медицинскими документами Абрамова А.А. до судебного заседания, считает, что без проведения посмертной комплексной судебной экспертизы в данном вопросе разобраться не возможно.

    Ранее допрошенный свидетель со стороны ответчика - К.Н.М. пояснила суду, что она живет по <адрес> в г.Усть-Лабинске. Ответчик Абрамова Н.С. приходится ей подругой, раньше работали вместе на хлебозаводе. Абрамова А.А. она знает давно. После того, как её подруга стала с ним жить вместе, она бывала у них в гостях, чему Анатолий был рад. О каких то серьезных заболеваниях Абрамова А.А. ей не известно, лишь об инсульте и инфаркте. Всегда видела Абрамова А.А. здоровым, крепким человеком, жизнерадостным. Распития спиртных напитков в доме по <адрес> она не помнит.

Ранее допрошенный свидетель со стороны ответчика - П.П.П. пояснила суду, что она живет недалеко от домовладения Абрамовых, знает Абрамова А.А. и ответчицу хорошо. Истца Абрамова Ю.А. и Кищенко Л.А. не знает, полагает, что родные дети с ним не жили и не общались. Каких либо отклонений в здоровье Абрамова А.А. она не замечала. Примерно три года назад у Абрамова А.А. был инсульт, он некоторое время лечился, лежал в больнице с её мужем. Когда она приходила в больницу к своему мужу, то там видела Абрамова А.А., после выздоровления которого, она стала часто приходить к ним в гости на <адрес>. При ней Абрамов А.А. всегда пил, шутил, разговаривал.

    Специалист, привлеченный к участию в деле в порядке ст.188 ГПК РФ, Кирпенко Е.Ю. в судебном заседании показала суду, что в представленной в дело медицинской документации имеются существенные противоречия в части формулировки диагноза невролога. Кроме того, у Абрамова А.А. отчетливо наблюдается синдром алкогольной деградации. Абрамов А.А. страдал хроническим алкоголизмом II стадией зависимости от алкоголя (от 29.12.11г осмотр психиатра, нарколога), а факт алкогольного делирия («белая горячка») выявляется только во вторую и третью стадию хронического алкоголизма). Во вторую стадию зависимости от алкоголя у больного наблюдалась алкогольная деградация личности (у таких больных наряду с аффективно-волевыми расстройствами наблюдаются грубые нарушения памяти, сообразительности, осмысливания своих действий и поступков, повышенная внушаемость со стороны окружающих. Мышление тугоподвижное, вязкое. Они многословны, болтливы, склонны к резонерству. Возвращаясь пьяными домой, они то устраивают очередные дебоши и на следующий день не помнят о случившемся. Такие больные теряют чувство человеческого достоинства. При этом синдром алкогольной деградации четко прослеживается в медицинской документации, в показаниях свидетелей, истца и ответчика. Например у Абрамова А.А. были снижены все виды памяти (из мед. карты №9737 от 19.05.2013); критика снижена, эмоционально неустойчив, память на текущие события снижена (осмотр врача-невролога от 27.05.2011); у Абрамова А.А. имелись когнитивные, эмоционально-волевые нарушения (показания врача-невролога П.Т.И. 10.12.2013 г.). Вышеуказанное согласуется с показаниями свидетелей со стороны истца: Абрамов А.А. говорил об умершем человеке, как о живом, хотя был на похоронах незадолго до этого, говорил невнятно, повторялся, сбивался с мысли (показания свидетеля К.Е.А. 24.12.2013 года); у Абрамова А.А. была нарушена ориентировка, неоднократно довозили его домой; отмечалось снижение памяти по закону Рибо и фиксационная амнезия, не помнил события вчерашнего дня, не мог вспомнить имен родственников, даты рождения и какие-либо события, до 2009 года «был обыкновенным человеком», но после перенесенного ОНМК изменился, у него была нарушена речь, не мог поддержать разговор (показания свидетеля М.А.С. 24.12.2013 года); у Абрамова А.А. была расторможенность во влечении, а именно не соблюдал правила личной гигиены (показания свидетелей М.А.С., К.Е.А.).

    Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, получив консультацию специалиста, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч.1 ст.1131 Гражданского кодекса РФ при нарушений положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признании (ничтожное завещание). Согласно ч.2 вышеуказанной статьи, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

    Согласно ч.1 ст.177 Гражданского Кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

    21.10.2011 года Абрамов А.А. оформил завещание в пользу Абрамовой Н.С., что подтверждается имеющейся в деле копией завещания на бланке №АА0677658, удостоверенного нотариусом Щербаковой В.Г., № в реестре нотариуса: 5-3069.

    Согласно свидетельства на бланке № от 23.04.2013 года нотариусом Щербаковой В.Г. засвидетельствовано, что завещание Абрамова А.А. не изменено, не отменено завещателем на момент его смерти 07.04.2013 года, факт смерти Абрамова А.А. проверен.

    Истец Абрамов Ю.А. является сыном Абрамова А.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении I-АГ № 450971, выданного 31.10.1973 года Отделом ЗАГС Усть-Лабинского райсполкома Краснодарского края

    Третье лицо Кищенко Л.А. является дочерью Абрамова А.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного 19.05.1981 года Отделом ЗАГС Усть-Лабинского райсполкома Краснодарского края.

    Согласно свидетельства о заключении брака № от 01.12.2007 года Абрамова Л.А. в связи с заключением брака сменила фамилию на «Кищенко».

    Согласно сведениям из МБУЗ «Центральная районная больница» Усть-Лабинского

района» Абрамов А.А. неоднократно находился в 2011 году на стационарном лечении, что

подтверждается следующими документами, имеющимися в деле.

    Медицинской картой № стационарного больного подтверждается, что Абрамов А.А. находился на стационарном лечении в МБУЗ «Центральная районная больница» Усть-Лабинского района с 19.05.2011 года по 30.05.2011 года. При осмотре 19.05.2011 года Абрамова А.А. заведующим неврологическим отделением, Абрамов А.А. жаловался на головные боли, нарушения сна, неустойчивость настроения. Определен неврологический статус: критика снижена, эмоционально неустойчив, память на текущие события снижена. Речь сохранена. План лечения: сосудистые, мозговые метаболики, антиагреганты, гипотензивные антидепрессанты, ННВС. Диагноз при поступлении: ДЭП 3 ст.сочетанного генеза (атеросклеротическая, гипертоническая), последствия ОНМК в ВББ, выраженный вестибулоатактический синдром, эмоционально-волевые и мнестико-интеллектуальные нарушения. Распространенный остеохондроз, цервикотораколюмбалгия, хронический болевой синдром. Гб 2 ст.риск 3ст..

       Медицинской картой № стационарного больного подтверждается, что Абрамов А.А. находился на стационарном лечении в МБУЗ «Центральная районная больница» Усть-Лабинского района с 07.06.2011 года по 17.06.2011 года. При осмотре 07.06.2011 года Абрамов А.А. жаловался на давяще-сжимающие загрудинные боли, сердцебиение, одышку, усиливающуюся при ходьбе, головную боль, тошноту, слабость. Со слов Абрамова А.А. в анамнезе: заболел утром 07.06.2011 года, артериальная гипертония, ОНМК (октябрь 2009 года), ухудшение с вечера 06.06.2011 года, принимал алкоголь.

      Медицинской картой № стационарного больного подтверждается, что Абрамов А.А. находился на стационарном лечении в МБУЗ «Центральная районная больница» Усть-Лабинского района с 24.11.2011 года по 05.12.2011 года. При осмотре 24.11.2011 года Абрамова А.А. совместно с заведующим неврологическим отделением, Абрамов А.А. жаловался на головокружение, шум в ушах, периодическую тошноту, шаткость при походке, слабость в правых конечностях. В Выписном эпикризе № отмечено, что Абрамов А.А. поступил по направлению поликлиники на фоне стресса от 24.11.2009 года.

      Медицинской картой № стационарного больного подтверждается, что Абрамов А.А. находился на стационарном лечении в МБУЗ «Центральная районная больница» Усть-Лабинского района с 27.11.2011 года по 18.01.2012 года. При осмотре 27.12.2011 года Абрамов А.А. поступил с первичным Q-позитивным инфарктом Миокарда в тяжелом состоянии. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление, синдром отмены от алкоголя с делирием.

Свидетель П.Т.И. пояснила суду, что она работает врачом неврологом, Абрамов А.А. наблюдался у неё не много, примерно с 2009 года, после острого нарушения мозгового кровообращения в вертебробазилярном бассейне (инсульт). Осенью 2011 года его состояние здоровья ухудшилось, а в декабре 2011 года Абрамов А.А. перенес острый инфаркт миокарда, после чего ему присвоили 2 группу инвалидности. На учете Абрамов А.А не стоял, вопрос о его недееспособности не рассматривался.

Свидетель П.К.С. пояснил, что он работает врачом психиатром, Абрамова А.А. не помнит, так как лечение у него такой больной не проходил.

Свидетели Щ.Р.В., К.Е.А., М.А.С., Абрамова Н.Е., А.Е.В. пояснили, что знакомы с Абрамовым А.А. продолжительное время, хорошо знают его индивидуальные особенности, считают Абрамова А.А. больным человеком, в т.ч. психически, так как с ним тяжело было общаться. Указанные свидетели отметили у Абрамова А.А. кризис состояния его здоровья в 2011 году, пояснив, что именно в 2011 году Абрамов А.А. неоднократно находился на стационарном лечении и именно в 2011 году у него случился инфаркт Миокарда. Свидетели отмечают, что в тот период времени у Абрамова А.А. упало зрение, изменилась речь, его психическое состояние стало неустойчивым. Свидетель М.А.С. указывает, что в начале ноября 2011 года дважды Абрамов А.А. не мог найти дорогу с рынка домой, в связи с чем ему пришлось оказывать помощь. Свидетель К.Е.А. указала, что Абрамов А.А. спрашивал о состоянии здоровья её умершего супруга Валерия, хотя незадолго до этого Абрамов А.А. присутствовал на похоронах.

     Свидетели К.Н.М. и П.П.П. пояснили, что являются подругами ответчицы, были знакомы с умершим Абрамовым А.А., каких-либо отклонений в его здоровье они не замечали. При этом П.П.П. пояснила, что детей Абрамова А.А. -Любу и Юру она не знает, а с Абрамовым А.А. познакомилась в больнице три года назад, т.е. в 2011 году, когда у Абрамова А.А. был инсульт.

    Для определения психического состояния Абрамова А.А. в момент подписания им завещания 21.10.2011 года судом была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Краснодарской краевой психиатрической больницы г.Краснодара.

     Согласно заключения комиссии экспертов от 18.02.2014 года № 14 Отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2 г.Краснодара при проведении первичной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Абрамова А.А. установлено, что ответить на поставленные судом вопросы не предоставляется возможным в связи с тем, что в юридически значимый период, 21.10.2011 года, Абрамов А.А. врачами не осматривался, а в описании неврологического состояния отмечена разная степень выраженности изменения личности Абрамова А.А.. Кроме того, экспертами указано, что в медицинской документации отсутствует квалифицированное описание психического состояния Абрамова А.А. в момент составления завещания.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Для дачи консультации и разъяснения всех спорных вопросов по медицинской документации Абрамова А.А. суд в порядке ст.188 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве специалиста врача психиатра 1 категории, заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ «Специализированная психоневрологическая больница» Кирпенко Е.Ю., которая отвечая перед судом на поставленные вопросы относительно имеющихся противоречий при составлении медицинской документации специалистами ГБУЗ «ЦРБ Усть-Лабинского района» пояснила следующее. Учитывая перенесенное Абрамовым А.А. острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК) в 2009г ( в анамнезе гипертоническая болезнь III степени риск 4 ) и дальнейшее употребление спиртных напитков (отражено в карте приемного отделения 07.06.2011 дежурного врачом МБУЗ ЦРБ Усть-Лабинского района от 07.06.2011г и других, фиксировано как приём алкоголя 06.06.11г), … формулировка диагноза невролога указана неверно по стадии хронической ишемической болезни головного мозга II стадии (в медицинской карте № 9737 от 19 мая 2011г. и др.). В направлениях в неврологическое отделение и в медицинских картах диагнозы так же расходятся по стадиям (ДЭП II-III, ДЭП II, ДЭП III). Указанные симптомы, а именно: нарушение со стороны экстрапирамидной системы в виде вестибуло-атактического синдрома, имеющийся в анамнезе ОНМК в 2009 году, а также в совокупности токсическое влияние алкоголя на сосуды головного мозга (при осмотре врача нарколога - психиатра от 29.12.2011 года диагноз: синдром отмены алкоголя с делирием, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое потребление), подтверждают, что у Абрамова А.А. была хроническая ишемия мозга III стадии (ДЭП III ). При изучении всех медицинских документов за период 2011-2013г у Абрамова А.А. наблюдается хроническая ишемия мозга III стадии. Кроме того,                                                     Абрамов А.А. страдал хроническим алкоголизмом II стадией зависимости от алкоголя (от 29.12.11г осмотр психиатра, нарколога), а факт алкогольного делирия («белая горячка») выявляется только во вторую и третью стадию хронического алкоголизма). Во вторую стадию зависимости от алкоголя у больного наблюдалась алкогольная деградация личности (у таких больных наряду с аффективно-волевыми расстройствами наблюдаются грубые нарушения памяти, сообразительности, осмысливания своих действий и поступков, повышенная внушаемость со стороны окружающих. Мышление тугоподвижное, вязкое.

     Анализируя показания свидетелей со стороны истца Щ.Р.В., К.Е.А., М.А.С., Абрамовой Н.Е., А.Е.В., с показаниями свидетелей со стороны ответчика К.Н.М. и П.П.П., суд отмечает противоречия показаний свидетелей в части оценки физического и психического состояния свидетелей. Так свидетели со стороны истца показали, что Абрамов А.А. был болен, в 2011 году неоднократно стационарно лечился в ЦРБ Усть-Лабинского района, при этом совмещая принятие лекарств с употреблением алкоголя. Свидетели со стороны ответчика показали, что Абрамов А.А. наоборот на здоровье не жаловался. Всё это в своей совокупности дает основание суду критически относится к показаниям свидетелей К.Н.М. и П.П.П. и не принимать их во внимание при вынесении решения.

     Показания же свидетелей со стороны истца Щ.Р.В., К.Е.А., М.А.С., Абрамовой Н.Е., А.Е.В. в своей совокупности согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами и сведениями из медицинской документации.

     При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 177, 1131 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Абрамова А.А. и самостоятельных требований Кищенко Л.А..

     Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Абрамова Ю.А. к Абрамовой Н.С. о признании завещания не действительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворить.

    Самостоятельные требования третьего лица Кищенко Л.А. к Абрамовой Н.С. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворить.

    Признать недействительным завещание Абрамова А.А. от

21.10.2011 года, составленное Абрамовым А.А., умершим 13.04.2013 года, удостоверенное нотариусом Щербаковой В.Г., № в реестре нотариуса: 5-3069.

     Признать в порядке наследования по закону за Абрамовым Ю.А.

право собственности на 1/6 доли земельного участка, площадью 852 кв.метра с кадастровым № № по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону за Абрамовым Ю.А. право собственности на 1/3 доли жилого дома, площадью 63,5 кв.метров с кадастровым № № по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону за Кищенко Л.А. право собственности на 1/6 доли земельного участка, площадью 852 кв.метра с кадастровым № № по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследовании за Кищенко Л.А. право собственности на 1/3 доли жилого дома, площадью 63,5 кв.метров с кадастровым № № по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца.

       Председательствующий                                                                    И.В. Тарасенко