Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2021 ~ М-536/2021 от 12.10.2021

Дело №2-478/2021

13RS0003-01-2021-000913-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                             23 ноября 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика – Чернова В.Н., его представителя Тюменцевой К.В., действующей на основании доверенности от 27 октября 2021г

третьего лица – ПАО НБ «ТРАСТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чернову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чернову В.Н., указав, что 13 августа 2008 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и Черновым В.Н. заключен кредитный договор №45-067897. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись представленными банком денежными средствами Чернов В.Н. не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика за период с 13 июля 2009 года по 27 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 215 720,45 руб., на момент подачи данного заявления задолженность составляет 202 708,76 руб.

27 декабря 2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-02 УПТ, в тот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с Чернова В.Н. в его пользу сумму задолженности за период с 13 июля 2009 года по 27 декабря 2018 года включительно в размере 202 708,76 руб., состоящую из: 88 775,97 руб.- основной долг, 112 732,79 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 1200 – штрафы.

Представитель истца – ООО «Феникс», представитель ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления ООО «Феникс» содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Чернов В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Тюменцева К.В., действующая на основании доверенности в возражениях на исковое заявление указывает на пропуск срока исковой давности для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и просит в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Чернову В.Н. отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2008 года Чернов В.Н. обратился в ТРАСТ банк с заявлением на получение кредита на неотложные нужды в сумме 125 844,60 руб., сроком на 30 месяцев, под 15,00% годовых. Ответчику открыт счет 40817810945822067879 Сумма ежемесячного платежа 5057 руб. (пункт 2.8 заявления на получение кредита), сумма последнего платежа 5060,45 руб. (14.22 заявления), дата ежемесячного платежа согласно графику платежей по кредиту.

С условиями, тарифами, графиком платежей, являющимися основными и неотъемлемыми частями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.

«ТРАСТ» (ПАО) исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, в то время, как Чернов В.Н. обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет.

27 декабря 2018 г. между ПАО НБ «Траст» Цедент и ООО «Феникс» Цессионарий заключен договор №2-03-УПТ уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, Цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №45-067897 от 13 августа 2008 года, задолженность ответчика за период 13 августа 2008 года по 27 декабря 2018 года составляет 215 720,45 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 апреля 2020 года задолженность в размере 215 720,45 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2678,61 руб. взысканы с Чернова В.Н.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 декабря 2020 года судебный приказ от 20 апреля 2020 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Из выписки по лицевому счету Чернова В.Н. следует, что последнее внесение платежа по погашению просроченной задолженности по кредитному договору №45-067897 от 13 августа 2008 года, произведен им за период с 30 сентября 2020 года по 02 декабря 2020 года.

Исковое заявление истцом поступило в Чамзинский районный суд Республики Мордовия, согласно штампу входящей корреспонденции 12 октября 2021 года. представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки, взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, уплата ответчиком за период с 30 сентября 2020 года по 02 декабря 2020 года долга в части, по смыслу указанных выше разъяснений постановления Пленума N 43, не могло являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), а именно по оставшемуся платежу в размере 202 708,76 руб.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору ответчик должен был произвести в полном объеме 14 февраля 2011 г., течение трехлетнего срока исковой давности начиналось по окончании данного срока.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 12 октября 2021 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, понесенные им судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чернову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко