Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2016 ~ М-88/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

26 апреля 2016 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Голенко М.Е., изучив заявление <данные изъяты> Парфёнова В.В.,

установил:

Парфёнов обратился в Самарский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просит суд признать бездействия командира войсковой части 7452 и Приволжского Регионального командования внутренних войск МВД России неправомерными, в связи с отсутствием решения о выплате ему дополнительных накоплений, как участнику накопительно-ипотечной системы, и обязать указанных должностных лиц совершить действия по выплаты ему денежных накоплений.

Изучив данное заявление, считаю необходимым отказать в его принятии, по следующим основаниям.

Так из указанного заявления следует, что оно составлено с учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в редакции, действовавшей до 15 сентября 2015 года, а Парфёнов оспаривает действия органов военного управления, в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК Российской Федерации.

Федеральным законом «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 8 марта 2015 года № 22-ФЗ, с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации), а подраздел III раздела II ГПК Российской Федерации, в котором содержалась глава 25, с этого же числа признан утратившей силу.

В соответствии с частью 2 статьи 1 КАС РФ дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, являются предметом регулирования указанного кодекса.

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, прихожу к выводу, что законных оснований для принятия заявления Парфёнова не имеется, а его требования, указанные в заявлении, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке административного судопроизводства, в связи, с чем заявителю следует отказать в принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Отказать в принятии заявления Парфёнова В.В. о признании неправомерным бездействия командира войсковой части 7452 и Приволжского Регионального командования внутренних войск МВД России, связанные с не вынесением решения о выплате ему дополнительных накоплений.

Разъяснить Парфенову В.В., что с заявленным им требованием он вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением, которое должно быть оформлено в соответствии с требованиями статей 124 – 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>