Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6732/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-6732/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  03 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

секретаря Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шукумовой Гулшат Гайнуловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шукумовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 599 540 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 195,40 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что 27.11.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 500 000 руб. сроком на 23 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18.05.2018г. задолженность по договору составила 599 540 руб., в том числе: 456 440,86 руб. – задолженность по основному долгу; 124 839,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 18 260 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Шукумова Г.Г. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности. Суду показала, что 21.07.2014 года истец обратился к ней с требованием о возврате денежных средств, так как у нее была задолженность по кредиту. Денежные средства она не смогла выплатить. В июле 2014 года ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 14.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по данному кредиту. Она обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от 01.08.2014 г. судебный приказ был отменен. Таким образом с момента отмены судебного приказа в течении 3-х лет у банка была возможность обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, банк обратился только в 2018 году, с пропуском срока исковой давности. Суду представила письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 27.11.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шукумовой Г.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 500 000 руб. сроком на 23 мес., заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору. Как видно из выписки по лицевому счету, за период с 01.07.2010 года по 18.05.2018 г., последний платеж был произведен истцом 19.06.2014 года.

14.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» с ответчика Шукумовой Гулшат Гайнуловны задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 года в размере 568 366,96 руб.

28.07.2014 ответчиком Шукумовой Г.Г. было подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от 01.08.2014 г. судебный приказ от 14 июля 2014 года был отменен.

Таким образом, с 01.08.2014 г. истец достоверно знал о своем нарушенном праве, о том, что ответчиком долг по кредитному договору не выплачивается, что последний платеж произведен 19.06.2014 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с 01.08.2014 г. истец достоверно знал о своем нарушенном праве, о том, что ответчиком долг по кредитному договору не выплачивается, что последний платеж произведен 19.06.2014 года.

С исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» мог обратиться в суд о взыскании долга по кредитному договору № от 27.11.2012 года до 01.08.2017 г., тогда как обратился в суд с иском 05.06.2018 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

ОАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в ПАО КБ «Восточный».

Согласно 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не предоставлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истец не заявлял.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, суд отказывает о взыскании в пользу истца государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Шукумовой Гулшат Гайнуловне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2018г.