Дело № 12-158/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 сентября 2010г. г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего Климовой Т.Ф.
рассмотрев жалобу Ткачева Сергея Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 06 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ткачева С.В., суд
У С Т А Н О В И Л :
Ткачев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 06 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Ткачев С.В. просит суд отменить данное постановление, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а просто сидел на водительском сиденье автомобиля. Мировой судья не допросил сотрудников милиции, свидетелей. При составлении протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали, однако мировой судья отказал ему в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей указанных в протоколе понятых.
Ткачев С.В. в судебном заседании поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 06 августа 2010 года, дело направить на новое рассмотрение.
Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, считает, что жалоба Ткачева С.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Мировой судья в судебном заседании достоверно установил, что вина Ткачева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, согласно которого Ткачев С.В. управлял автомобилем ..., гос.номер Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом Адрес от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Ткачев С.В. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом Адрес от Дата о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления Ткачева С.В. на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства Адрес от Дата (л.д.6), актом медицинского освидетельствования Номер от Дата, согласно которого у Ткачева С.В. установлено состояние опьянения (л.д.7).
Суд, анализируя жалобу Ткачева С.В., считает, что доводы жалобы не состоятельны, суд их расценивает как способ избежать административную ответственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. полно исследовала имеющиеся доказательства, были учтены характер совершенного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что причин для отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.
Суд, с учетом вышеизложенного, считает апелляционную жалобу Ткачева С.В. не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 06 августа 2010 года о привлечении Ткачева Сергея Витальевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ткачева С.В. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья \Климова Т.Ф.