Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6254/2019 ~ М-5323/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-6254/2019

УИД 35RS0010-01-2019-007269-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                    27 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Павлову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Павлов Д.Ю. (заемщик) заключили договор о карте от 23.04.2012 № в офертно-акцептной форме.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Павлову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору о карте.

Просит взыскать с Павлова Д.Ю. в свою пользу задолженность по договору от 23.04.2012 № в общей сумме 74 513,75 руб., в том числе: основной долг – 65 203,26 руб., проценты – 6265,61 руб., комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования Клиентов – 944,88 руб., неустойка за пропуск обязательного платежа – 2100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2435,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павлов Д.Ю. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Павлова Д.Ю. от 23.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Павловым Д.Ю. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. (впоследствии увеличенным) по ставке 36 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж в погашение кредита был внесен Павловым Д.Ю. 12.08.2015.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, 23.11.2014 АО «Банк Русский Стандарт» сформировало заключительный счет – выписку, в соответствии с которым потребовало возврата задолженности по договору в полном объеме в срок 22.12.2014.

Последний платеж был совершен ответчиком 12.08.2015.

28.08.2017 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Павлова Д.Ю. задолженности, 28.08.2017 приказ вынесен, 01.11.2017– отменен, то есть с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены (65 дней) течение срока исковой давности в силу положений статьи 204 ГК РФ не осуществлялось.

Таким образом, в соответствии с изложенными положениями законодательства, тем фактом, что последний платеж был внесен 12.08.2015, АО «Банк Русский Стандарт» должен был обратиться в суд за взысканием до 17.08.2018 (три года с момента последнего платежа с учетом времени, прошедшего с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены).

Вместе с тем, истец с исковым заявлением о взыскании задолженности обратился в суд только 03.06.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт» в любом случае не могло не знать о невнесении заемщиком денежных средств, в связи с чем, имело возможность своевременно предъявить ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Павлову Д. Ю. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                        Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019.