Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2012 от 27.06.2012

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 августа 2012 года                                                                   село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костенкова В.А., вынесенное 24 июня 2012 года в отношении него инспектором ДПС полка ДПС ОБ Афанасьевым А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ОБ Афанасьевым А.Н. вынесено постановление (серия <адрес>0), которым Костенков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Данным постановлением Костенков В.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 34 минут на 16 <адрес>, управляя транспортным средством, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения. Костенкову В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Костенков В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе указал, что правил дорожного движения он не нарушал. Пассажир при управлении им автомобилем были пристегнут.

Костенков В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В связи с чем, доказыванию по делу подлежит факт управления транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозка пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах постановление по делу нельзя признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, при рассмотрении дела не были установлены. В представленных материалах дела отсутствуют сведения о пассажире, которого перевозил Костенков В.А.. При составлении протокола Костенковым В.А. были даны объяснения о непризнании вины, и об указании, что пассажир был пристегнут.Доводы его административным органом не опровергнуты, каких-либо других доказательств его вины не представлено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного судья на основании ст. 30.7 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Костенкова В.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костенкова В.А. инспектором ДПС полка ОБ Афанасьевым А.Н. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья                                             С.Д.Гущина