Постановление по делу № 5-551/2014 от 06.05.2014

Дело № 5-551/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2014 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Прошуниной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Сошникова М.А.,

потерпевшего А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сошникова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. Сошников М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № региона, возле дома №73 по ул.Петухова в г.Новосибирске нарушил требования п.11.1 Правил дорожного движения РФ – перед обгоном не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в процессе обгона создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением А., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Сошников М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по внутриквартальному проезду со стороны ул. Петухова в сторону Северного проезда. Была хорошая видимость. Собираясь обгонять большегрузный автомобиль, который двигался около 5 км/ч, перед началом маневра он убедился в отсутствии встречных транспортных средств на расстоянии около 300 метров, и пошел на обгон. Когда он поравнялся с кабиной грузовика, видимость резко ухудшилась из-за отработанных газов грузовика, он включил противотуманные фары и дальний свет, но в это время произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении, который видимо выехал с прилегающей территории. Потерпевшего А. после ДТП он доставил в больницу, после этого также приобретал ему лечебный пояс, намерен загладить ему причиненный вред. В содеянном он раскаивается, вину свою осознал.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что 03.02.2014г. около 08 час. 50 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ехал по внутриквартальному проезду со стороны Северного проезда в сторону ул. Петухова. Он увидел двигавшийся во встречном направлении КАМАЗ, от которого шли сильные клубы пара. Поскольку от них ухудшалась видимость, он начал снижать скорость. Когда он поравнялся с КАМАЗом, произошло лобовое столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем и обгонявшим КАМАЗ по его полосе движения. В результате ДТП он получил травму груди, лечение проходил дома, в медицинское учреждение не обращался.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности Сошникова М.А., потерпевшего А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Сошникова М.А. в совершении указанного правонарушения, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №405426 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. Сошников М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возле дома №73 по ул.Петухова в г.Новосибирске нарушил требования п.п. 9.10, 11.1 Правил дорожного движения РФ – перед обгоном не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в процессе обгона создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А., который двигался во встречном направлении, причинив ему средней тяжести вред здоровью (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места ДТП 54 ОМ № 006437 от 14.12.2013г., схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть внутриквартального проезда возле дома №73 по ул.Петухова (л.д. 9-13);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на проезжей части имеется снежный накат (л.д. 14);

- ответом ГБУЗ Новосибирской области «Городская поликлиника №22», согласно которому А. обращался в травматологическое отделение данного медицинского учреждения 03.02.2014г. с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 30);

- заключением эксперта № от 03.03.2014г., согласно которому у А. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> который образовался от действия твердого тупого предмета, возможно 03.02.2014г. в результате ДТП. Указанные повреждения оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 34-35).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Сошникова М.А. в причинении средней тяжести вреда здоровью А. в результате нарушения им п. 11.1 Правил дорожного движения, установленной и доказанной.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11.1. Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.Вмененное инспектором ГИБДД нарушение Сошниковым М.А. нарушение п. 9.1 ПДД РФ суд полагает необходимым исключить как излишне вмененное, поскольку нарушение им правил расположения транспортных средств на проезжей части судом не установлено. Сведений о том, что обгон на данном участке дороги был запрещен Правилами дорожного движения, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. Сошников М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по внутриквартальному проезду со стороны ул. Петухова с сторону Северного проезда, возле дома №73 по ул.Петухова в г.Новосибирске нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения РФ – перед обгоном не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в процессе обгона создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А., который двигался во встречном направлении, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Сошниковым М.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью А.

Действия Сошникова М.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который занят общественно-полезным трудом, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения), обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от его действий, оказание помощи потерпевшему, положительная характеристика.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывает суд и мнение потерпевшего А., настаивающего на строгом наказании.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Сошниковым М.А. административного правонарушения, неосторожный характер причинения вреда, его отношение к совершенному правонарушению и последующее поведение, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Сошниковым М.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд разъясняет потерпевшему А. право на обращение с иском о компенсации морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ 5406012253, ░░░ 540601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 401 018 109 000 000 100 01, ░░░. ░░░░ – ░░░, ░░░ 045 004 001 ░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 18811630000010000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 50401000000.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №5-551/2014 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                     ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░