Решение по делу № 2-34/2021 (2-683/2020;) ~ М-682/2020 от 30.11.2020

Копия                 Дело № 2-34/2021 (2-683/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское                                                     09 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Приходько В.А.,

при секретаре         Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Натыкиной Е.В., ответчика Прониной Л.Н., представителя ответчика Разорвиной Е.В., третьего лица Бирюковой Н.Ю., гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу ПАМ, Пронина Л.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (далее - АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в обоснование указав, что <адрес> обеспечивается тепловой энергией. Жилое помещение принадлежит как долевая собственность ПАМ (31/100) и ПЮМ (69/100), которые в настоящее время умерли. За период с 01 января 2020 года по 31 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 13962 рубля 99 копеек. Указанную задолженность представитель истца просить взыскать с наследников, принявших наследство.Также просит взыскать госпошлину в размере 558 рублей 52 копейки.

В дальнейшем представитель истца изменил исковые требования, указав, что наследником умершего ПАМ является Пронина Л.Н., наследником умершего ПЮМ - Бирюкова Н.Ю. 04 февраля 2021 года по заявлению Бирюковой Н.Ю. были разделены счета на оплату тепловой энергии в соответствии с долями наследником за последние три года, оплату, произведенную Бирюковой Н.Ю., она просила отнести на ее лицевой счет. После раздела лицевых счетов на лицевом счете Прониной Л.Н. образовалась задолженность в размере 20723 рубля 37 копеек за период с 01 февраля 2018 года по 31 января 2021 года. Указанную задолженность представитель истца просит взыскать с Прониной Л.Н., также просит взыскать госпошлину в размере 821 рубль 71 копейку.

В судебном заседании представитель истца Натыкина Е.В. иск поддержала.

Ответчик Пронина Л.Н., ее представитель Разорвина Е.В. с иском не согласились.

Третье лицо Бирюкова Н.Ю. в судебном заседании против иска не возражала.

Третье лицо Якименко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск, с учетом изменений, подлежит удовлетворению.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.11 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 10 и № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии с ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием для отказа от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно сведениям об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д.8,9) ПАМ и ПЮМ являлись долевыми собственниками квартиры в <адрес> (л.д.8-9), 31/100 и 69/100 долей соответственно.

ПЮМ умер ДД.ММ.ГГГГ, ПАМ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72).

Из копии наследственного дела после смерти ПАМ следует, что наследником 31/100 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является Пронина Л.Н. (л.д.38-55).

Из копии наследственного дела после смерти ПЮМ следует, что наследником 69/100 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является Бирюкова Н.Ю. (л.д.56-69).

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что кадастровая стоимость 31/100 доли <адрес> составляет 119895 рублей. Иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, указанная стоимость не оспорена (л.д.54).

Из ведомости расчета задолженности следует, что за период с 01.02.2020 года по 31.01.2021 года, задолженность Прониной Л.Н. по оплате за тепловую энергию спорной квартиры составляет 20723 рубля 37 копеек (л.д.107-112). Размер задолженности, тарифы (л.д.7,11), а также количество и качество отпускаемой энергии ответчиками в суде не оспорены.

На основании совокупности представленных суду документов суд приходит к выводу о том, что ответчик Пронина Л.Н., являясь наследником 31/100 доли <адрес> после смерти ПАМ, должна отвечать перед долгами наследодателя, образовавшимися при его жизни, а также в дальнейшем как собственник доли квартиры после его смерти должна нести бремя содержанию указанного имущества, то есть оплачивать услуги за тепловую энергию.

Поскольку ответчиком действительно была допущена задолженность по оплате, а доказательств того, что данные услуги истцом не оказывались либо были оказаны ненадлежащего качества, в судебное заседание не представлено, расчеты истца не вызывают сомнений у суда в их достоверности и ответчиками не оспариваются, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Таким образом, взысканию с Прониной Л.Н. подлежат 20723 рубля 37 копеек.

Доводы ответчика о том, что она не проживала в спорной квартире, квартирой пользовался и сдавал в аренду другой сособственник, не являются основанием для освобождения Прониной Л.Н. от уплаты задолженности за тепловую энергию. Именно Пронина Л.Н., являясь наследником после смерти ПАМ, несет обязанность по уплате возникшей у наследника задолженности по оплате коммунальных услуг, а также как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в соответствии с причитающейся ей доли. При этом неиспользование собственником квартиры не является основанием для отказа от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств того, что сособственник Бирюкова Н.Ю. препятствовала Прониной Л.Н. надлежащим образом пользоваться указанным жилым помещением, сдавала его в наем, получала материальную выгоду, в настоящее судебное заседание, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлено. При нарушении прав Прониной Л.Н., как собственника квартиры, она вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом при подаче заявления в виде уплаченной госпошлины в сумме 558,52 рубля и 263,19 рублей (л.д.22,115), подлежат взысканию с Прониной Л.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018 ░░░░ ░░ 31.01.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 20723 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 821 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21545 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░;         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░