ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Костомукша 23 октября 2013года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,
при секретаре Романовой О.А.
с участием: государственного обвинителя Казбекова Р.В.- пом. прокурора г. Костомукши,
подсудимого ПВВ
защитника Серко Е.П.,
представившего удостоверение №175 и ордер на защиту № 126 от 23.10.2013г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПВВ... ...., находящейся под подпиской о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ПВВ, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГпри неустановленных обстоятельствах приобрел наркотические средства: гашиш массой, не менее 6,086 грамма и метамфетамин массой не менее 5,705 грамма и стал незаконно хранить указанные массы наркотических средств с целью личного потребления до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес>, до того времени как все наркотические средства были изъяты в тот же день у него в жилище сотрудниками правоохранительных органов.
Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ПВВ, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.
Представляющий в судебном заседании интересы подсудимого адвокат Серко Е.П. ходатайство своего подзащитного поддержала и пояснила, что оно заявлено после консультации с ней.
Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, в соответствии с которым: гашиш и метамфетамин являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с которым гашиш массой 6,086 грамма является значительным размером, а метамфетамин массой 5,705 грамма - крупным размером для данного наркотического средства.
С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он ....
При назначении П наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Учитывая степень общественной опасности совершенного П деяния, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15и ст.64 УК РФ.
Вместе с тем назначая подсудимому основное наказание, суд с учетом его поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ПВВ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ПВВ считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ПВВ обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении ПВВ - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- конверты с наркотическими средствами метамфетамин массой 5,605грамма и гашиш массой 4,686грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> - уничтожить,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Манаенков