Постановление по делу № 1-99/2015 от 16.06.2015

Дело № 1-99/2015 г.                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

    г.Суздаль                                                                                 02 сентября 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:      

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Гущина А.Н.,

    подсудимого Кузьмичева А.Ю.,

    защитника - адвоката Залесского Н.Н., представившего удостоверение № 1046, ордер № 059126 от 05 августа 2015 года,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении

Кузьмичева А. Ю., родившегося *** в <...>, гражданина <...>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее не судимого,

     не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 11 июня 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кузьмичев А.Ю. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** у Кузьмичева А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в строительном вагончике, расположенном на земельном участке ### по <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежавшего К. Реализуя свой преступный умысел, Кузьмичев А.Ю. в период времени с ### до ### часов ***, находясь в том же месте, воспользовавшись состоянием сна К. и отсутствием посторонних граждан, из корыстных побуждений противоправно завладел принадлежащими К. мобильным телефоном марки «AppleIPhone-4» стоимостью ### рублей и тремя пачками сигарет «Bond» стоимостью ### рубля за 1 пачку общей стоимостью ### рубля. После этого Кузьмичев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму ### рубля.

      В судебное заседание потерпевший К., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Кузьмичева А.Ю. за примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Кузьмичев А.Ю., его защитник - адвокат Залесский Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гущин А.Н. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузьмичева А.Ю. за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что Кузьмичев А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшим достигнуто примирение путем заглаживания вреда, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузьмичева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмичева А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузьмичева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кузьмичеву А.Ю., потерпевшему К., Суздальскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через

Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вынесения.

      Судья подпись       И.И. Матвеева