Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2020 ~ М-471/2020 от 14.09.2020

Гражданское дело №2-487/2020

УИД: 09RS0007-01-2020-001180-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                             станица Зеленчукская, КЧР

        Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республике в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Дотдаевой З.Ш.,

с участием истца Боташевой Д.Х.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Боташевой Джельетты Хусеевны к Байрамкуловой Фатиме Исхаковне о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

        Боташева Д.Х. обратилась в суд с иском к Байрамкуловой Ф.И., в котором просит взыскать с Байрамкуловой Фатимы Исхаковны в пользу Боташевой Д.Х. долг по расписке в размере 276 000 рублей, неустойку в размере 276 000 рублей, государственную пошлину в размере 8600 рублей.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Боташева Д.Х. передала Байрамкуловой Ф.И. деньги в сумме 306 000 рублей до 07.05.2018 года с выплатой 3% процентов за каждый просроченный день, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Байрамкуловой Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно расписке, ответчик брала деньги на месяц и обязалась вернуть 306 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернула.

        Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, очень много было обещаний скоро вернуть со стороны ответчика, просьб подождать немного времени, потом кое-как ответчик вернула 30 000 рублей выписка со счета о том, что от ответчика поступали 30 000 рублей и на этом этапе все.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировала.

        Сумма задолженности составляет 276 000 рублей. Период просрочки долга составил на момент составления претензии 528 дней до ДД.ММ.ГГГГ, дальше она уже не считала. Считает, что с ответчика на основании стать 395 ГК РФ подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вычетом суммы, которую ответчик Байрамкулова Ф.И. перевела на дебетовую карту Сбербанка России, принадлежащую истцу Боташевой Д.Х., в счет погашения долга, что подтверждается справкой с банка, которую истец приобщила к исковому заявлению.

        Истец Боташева Д.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

        Ответчик Байрамкулова Ф.И. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах уважительности не явки суду не сообщила.

        Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Определение председательствующего по делу судьи о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.

        Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

        Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Боташева Д.Х. предоставила Байрамкуловой Ф.И. заем в размере 306000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., в случае неоплаты в установленный срок, Байрамукова Ф.И. обязалась выплатить неустойку в размере 3% от общей суммы долга за каждый день просрочки, что подтверждается соответствующей распиской.

       Ответчиком возвращена сумма в размере 30 000 рублей.

       На момент рассмотрения иска судом денежные средства в размере 276000 рублей истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием соответствующей отметки в расписке.

        Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

        При этом законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов.

        В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

        Исходя из буквального содержания договора займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, в договоре определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору.

        Таким образом, находящийся у заимодавца подлинник расписки, выданный заёмщиком является долговым документом.

        По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

        Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора. Исходя из доказательств, представленных Боташевой Д.Х. следует, что обязательство Байрамкуловой Ф.И. не прекратилось.

            Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако, до сего дня обязательства ответчиком не исполнены.

        Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Из приведенных правовых норм следует, что денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются не процентами за пользование займом, а мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой).

        Как следует из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 4 декабря 2000 г.), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец, хоть и ссылается на положение ст.395 ГК РФ, однако не заявляет требование о начислении процентов на просроченную уплатой сумму займа на основании ст. 395 ГК РФ, а просит взыскать неустойку, предусмотренную договором, при таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ к возникшим правоотношениям у суда не имеется.

        Согласно расчету истца размер неустойки составил 4 371 840 рублей. При этом в соответствии со ст.333 ГК РФ истец просила взыскать с Байрамкуловой Ф.И. неустойку равной основной задолженности, т.е. в размере 276 000 рублей.

        В суде предоставленные истцом расчеты и рассчитанный им размер задолженности ответчиком не оспорен, а также не представлены какие-либо иные расчеты задолженности

        Принимая во внимание указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании основного долга в размере 276 000 рублей и неустойки в размере 276 000 рублей.

        Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о наличии законного основания для удовлетворения требований Боташевой Д.Х.

          При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 8600 рублей.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 276 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 276 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 600 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                       ░.░. ░░░░░░